La Corte Constitucional estudiará una nueva demanda contra la sentencia C-1040 de 2005, que declaró exequible el Acto Legislativo 02 de 2004, el cual permitió la reelección del entonces presidente Álvaro Uribe, y la de su sucesor, Juan Manuel Santos.
Según Colprensa, la solicitud de declarar inconstitucional ambas reelecciones fue presentada por el exmagistrado Jaime Araújo Rentería, quien siempre rechazó la posibilidad de la reelección por considerar que se motivó en una actuación fraudulenta.
La motivación de Araujo se origina en las condenas hechas en abril de 2015 por la Corte Suprema de Justicia a los exministros Sabas Pretelt y Diego Palacio por el delito de cohecho, por ofrecer dádivas a congresistas para que votaran a favor de la reforma.
La ponencia del magistrado Gabriel Eduardo Martelo indica que la Corte debe anular su propia decisión del 2005 y asegurar que la reforma constitucional que permitió la reelección es inconstitucional.
El constitucionalista Juan Manuel Charry le dijo a EL COLOMBIANO que las demandas por irregularidades de procedimiento solo se pueden hacer un año después de la aprobación de la sentencia. Y que si fue aceptada, habría que esperar claridad sobre qué se pronuncia.
“La Corte solo se puede pronunciar sobre la constitucionalidad o no del acto legislativo, no sobre las acciones concretas en relación a esa norma, es decir, sobre el acto electoral. La Corte se pronuncia con efectos a futuro, y excepcionalmente con efectos retroactivos. No hay efectos sobre lo ocurrido antes de una declaratoria de inconstitucionlidad”, dijo Charry.
El también docente universitario agregó que lo máximo que se podría decir sobre esta demanda es que el acto es inconstitucional por efectos retroactivos, pues no hay efectos sobre situaciones jurídicas consolidadas. La Corte solo se pronunciaría sobre el acto de la reforma .
Regístrate al newsletter