<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Alcalde de Bucaramanga, otra vez suspendido

  • Alcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, suspendido e investigado por la Procuraduría. FOTO: COLPRENSA
    Alcalde de Bucaramanga Rodolfo Hernández, suspendido e investigado por la Procuraduría. FOTO: COLPRENSA
COLPRENSA | Publicado el 16 de septiembre de 2019

La Procuraduría General de la Nación emitió una nueva decisión contra el alcalde de Bucaramanga, Rodolfo Hernández, en la cual lo suspende por tres meses por su presunta participación en política.

En este caso, dice la Procuraduría, la suspensión se registró debido a que “estaría motivando a votar por el candidato (...) Juan Carlos Cárdenas”. La decisión ya fue notificada al gobernador.

Por estos hechos, desde el despacho del Procurador, Fernando Carrillo, se emitió una misiva al Consejo Nacional Electoral (CNE), en la que solicita que se investigue al candidato Juan Carlos Cárdenas, por presunta publicidad engañosa.

Lea también: Alcalde de Bucaramanga deberá dejar su cargo

“Me permito remitir el audio allegado a la Presidencia de la Comisión Nacional de Control y Asuntos Electorales, mediante el cual se difunden mensajes a través de medios de comunicación social, así como espacios de opinión pública, los cuales pueden constituir transgresión a las normas sobre la propaganda electoral, relacionada con la campaña que se adelanta para la alcaldía de la ciudad de Bucaramanga”, dice la misiva.

El documento allegado al presidente del CNE, Hernán Penagos, también advierte que en el audio remitido se evidencia publicidad tal como “no voten por un alcalde politiquero, voten por un alcalde de los ciudadanos”.

Las otras investigaciones

Sobre Hernández también pesan pliegos formulados por la Procuraduría por presuntas irregularidades relacionadas con el proceso de selección para el tratamiento, transformación y disposición final de las basuras en los municipios del Área Metropolitana de Bucaramanga.

El órgano de control endilgó dos cargos al mandatario local: el primero por un presunto interés indebido en los procesos de selección, al parecer, en provecho de su hijo Luis Carlos Hernández Oliveros, quien obtendría un beneficio económico si el contrato se celebraba con los representantes de la tecnología WastAway en Colombia.

Según la Procuraduría, se evidenció que Hernández Oliveros, junto con Luis Andelfo Trujillo y Carlos Gutiérrez, suscribieron un documento de corretaje que les permitía cobrar una comisión si la Empresa de Aseo de Bucaramanga celebraba un negocio jurídico con quienes promovían la tecnología.

Entre las pruebas que sustentan el cargo están el acuerdo de voluntades de corretaje, las impresiones de las conversaciones de Whatsapp de las personas que lo suscribieron, en las cuales Hernández Oliveros refiere que comentaba con su padre aspectos de la licitación, que luego eran informados a los participantes, y sobre las reuniones del alcalde sostenidas con los representantes de WastAway en Colombia, José Manuel Hormaza, Florin Volcinschi y Héctor Hernando Baquero, en particular los días 22 de abril y 24 de julio de 2016.

Por otro lado, en el segundo cargo se le reprochó al alcalde que presuntamente coaccionó a César Augusto Fontecha Rincón, director jurídico de la EMAB, para que aprobara la fianza entregada por la Unión Temporal Vitalogic RSU en el proceso de contratación IP 001-EMAB – 2017, y así fuera habilitada la oferta, no obstante que en el pliego de condiciones se exigía entregar una póliza de seguro.

Del mismo modo, reposa en el expediente la declaración juramentada rendida por Fontecha Rincón, quien manifestó que el mandatario local lo llamó, al parecer, para decirle que procediera en el sentido que él quería, es decir; que aprobara la fianza que la UT Vitalogic RSU había entregado para garantizar la seriedad de la oferta.

En este caso, la Procuraduría calificó provisionalmente la presunta falta en el primer cargo por supuesto interés indebido en la celebración de contratos como gravísima a título de dolo y del segundo cargo, por presuntamente ejercer coacción a fin de que el entonces director jurídico de la Emab procediera en el sentido que él quería, como grave a título de dolo.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección