Aunque medio año antes ya se habían tomado la foto, el 24 de noviembre de 2017 los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe firmaron un documento con las bases programáticas de una coalición llamada “alianza para la reconstrucción de Colombia”. Aunque por momentos hubo choques entre Pastrana y el exprocurador Alejandro Ordóñez, al final, también estuvo en la consulta con Marta Lucía Ramírez e Iván Duque.

Según Angélica Bernal, directora de Ciencia Política de la U. Jorge Tadeo, la gran alianza de derecha corresponde a los sectores opuestos a los Acuerdo, que en realidad era una apuesta electoral de preparación del terreno para llegar con una fuerza compacta a luchar por la Presidencia.

En septiembre del año pasado la unidad del Partido Liberal se agrietó con la decisión de realizar una consulta presidencial en noviembre. De seis precandidatos, al final solo dos, Juan Fernando Cristo y Humberto de la Calle, se sometieron a ese mecanismo. De la Calle amenazó con irse del partido si no se hacía ese proceso, mientras que el resto decía que era más estratégico hacerla en marzo. El alto costo y los pocos votos, 744.521, el 2,1 % del censo electoral, le pasaron factura política al partido. Según Nicolás Liendo, vicedecano de la Escuela de Política de la U. Sergio Arboleda, De la Calle siguió con la candidatura contra viento y marea, a pesar de que su partido y partidarios por debajo apoyaron a otros candidatos.

Hasta hoy la jugada maestra de la campaña fue la decisión de Gustavo Petro e Iván Duque de legitimar sus candidaturas a través de las consultas abiertas en las elecciones de Congreso del pasado 11 de marzo. Para el analista político Diego Corrales, esa estrategia les salió tan bien que no solo impulsaron sus listas al Congreso, sino que movilizaron la participación electoral y se aferraron de los primeros lugares en las encuestas. Según Miguel Silva, docente de Ciencia Política de la U. Pontificia Bolivariana, gracias a ganar en las consultas Petro y Duque lograron posicionarse en la intención de voto desde marzo. Sin embargo, tuvieron límites porque no lograron convocar a sectores políticos adicionales.

El 10 de diciembre pasado, luego de una intentona de división, Sergio Fajardo fue ungido por los precandidatos Claudia López y Jorge Robledo como el candidato de la Coalición Colombia. Fajardo decía que dejar esa decisión para marzo, en una consulta, era muy riesgoso. De la Calle también pidió participar en esa convocatoria. Ambas campañas avanzaron y, por solicitud de varios movimientos sociales, el 26 de marzo Fajardo y De la Calle se tomaron un café, buscando la unión, pero no ocurrió porque no había tiempo. Según John Fredy Bedoya, del Instituto de Estudios Políticos de la U. de Antioquia, esa fractura de las propuesta alternativas fue por el personalismo de cada uno de los candidatos.

Germán Vargas se mostró como un candidato de derecha, pero en ese espectro cerró filas con Iván Duque, por lo que al ex vicepresidente le tocó retornar al centro y ofrecer respaldo al Acuerdo para recibir la bendición del Partido de la U y de un sector del Partido Conservador.

Según Liendo, Vargas mandó a sus legisladores a votar en contra de proyectos de implementación y quiso quedarse con la derecha y con los cristianos, ganando a Claudia Rodríguez, de la Misión Carismática Internacional, pero terminó apoyando la paz. No obstante, para el consultor Orlando Goncalves, pese a que no va bien en las encuestas, Vargas podría dar hoy una sorpresa por las estructuras que tiene.

Las Farc crearon su partido político y hasta tuvieron un par de meses candidato presidencial, Rodrigo Londoño, quien se retiró iniciando marzo argumentando problemas de salud. Para el Senado solo obtuvieron 85.000 votos, muy por debajo de las expectativas. Para Bernal, el paso de la guerrilla de la Farc a partido político, y su participación en elecciones después de 53 años de lucha fue un acontecimiento histórico para la democracia nacional.

De otro lado, las denuncias de corrupción con los dineros de la paz, los problemas de la JEP y la captura de Santrich golpearon de nuevo su imagen. Según Liendo, está a prueba la verdadera voluntad de la Farc de pedir perdón y contar la verdad, algo que hasta ahora no ha pasado.

El uso del dron para dimensionar la magnitud de las concentraciones de tres campañas se puso de moda. Vargas, Duque y Petro se retaron a sacar la gente a la calle.

Corrales afirmó que como hace muchos años no se veía en Colombia, la plaza pública volvió a ser un escenario protagónico de la campaña presidencial. “A los recorridos callejeros, la repartición de volantes en espacios públicos y los encuentros al aire libre, se sumó ‘el revivir’ las grandes movilizaciones en parques con tarima y discurso”.

Pedro Piedrahita, docente de Ciencia Política de la U. de Medellín, manifestó que Gustavo Petro logró con esta estrategia impacto social y en redes, pero además, retornó el contactó directo con el electorado.

Estos dos hechos impusieron gran parte de la agenda electoral en los medios de comunicación. De 45 invitaciones en promedio que recibieron las campañas hace cuatro años, esta vez la mayoría tuvo cerca de 90 invitaciones a foros y debates, algo que dinamizó la contienda, pero que también desgastó el modelo. Por otra parte, nunca antes las mediciones de opinión habían generado tanta controversia, al punto, incluso, de que la mayoría de los candidatos se fueron lanza en ristre contra sus metodologías. Corrales recordó que las preferencias de los colombianos fueron variando tanto en el tiempo, que 4 de los 6 candidatos inscritos, hasta las consultas del 11 de marzo, lideraron en algún momento.

El añorado voto cristiano lo empezó a capitalizar Vargas, con la fuga de la pastora Claudia Rodríguez y la Misión Carismática Internacional (MCI) de las toldas del Centro Democrático y su arribo a las listas de Cambio Radical, donde obtuvo 66.557 sufragios. Pero después del 11 de marzo, cuando Duque ganó la consulta y se trepó en las encuestas, los partidos cristianos que se hicieron contar para Congreso empezaron a hacer acercamientos con él.

La excandidata Viviane Morales equilibró la balanza y adhirió a Duque. Su partido, Somos, que llegó a 116.000 votos para Senado, se dividió entre Duque y Vargas, pero Colombia Justa y Libre (462.529 votos) y el Mira (536.432 votos), se adhirieron compactos al primero.

Como lo proyectó EL COLOMBIANO en un artículo publicado el pasado 30 de agosto, la situación política, económica y social de Venezuela fue uno de los puntos centrales de discusión en la agenda de los candidatos presidenciales. Vargas y Duque no perdieron oportunidad para mostrar como espejo la crisis de Venezuela y asociarla con las banderas ideológicas que representa Petro. Todos los candidatos, incluso el exalcalde de Bogotá, que fue cercano a Chávez y admirador de Maduro, cuestionaron el régimen venezolano. Además, prometieron no reconocer su nueva elección presidencial en caso de resultar elegidos. Hoy, cuando se conozcan los resultados, se sabrá qué tanto influenció el debate la situación del vecino país.