Después de una audiencia que duró más de 10 horas, el ex coronel Aldana tendrá medida de aseguramiento con detención intramural, así lo dictó este miércoles a la 1:30 de la mañana el juez que asumió el caso.
Con una tranquilidad para algunos pasmosa, se presentó en audiencia pública Joaquín Enrique Aldana Ortiz, ex coronel de la Policía, sindicado de asesinar a su esposa Érika Cecilia Yeneris.
La Fiscalía fue la primera en intervenir y esgrimir los elementos probatorios que acusaban a Aldana de haber cometido el horrible crimen, se solicitó la imputación de cargos por el delito de homicidio agravado, pues según la parte acusatoria hubo goce, al cometer el ilícito, lo que se denomina en los estrados como sevicia.
"Los días 9, 11 y 12 de septiembre fueron hallados restos humanos, esparcidos en la vía que del municipio de Ibagué comunica con Alvarado, los investigadores determinaron que se trataba de una persona de sexo femenino, que había sido descuartizada y literalmente martirizada, de acuerdo con los cortes que se pudieron observar", argumentó la Fiscalía.
"La forma como murió esta persona fue determinada después de un arduo informe de Medicina Legal realizado por especialistas forenses, quienes precisaron que la occisa habría recibido 48 cortes en su cara, hecho que se realizó después de muerta y con el firme propósito de entorpecer las labores de identificación, pues también tenía cercenados los pulpejos de sus dedos, para evitar un reconocimiento dactiloscópico", agregó en ente investigador.
De acuerdo con lo expuesto por la parte acusatoria y Gaitán Bazurto, especialista forense "este crimen fue cometido por una persona corpulenta y con formación en criminalística", demostrando con un certificado expedido a nombre de Aldana, que el ex coronel se había graduado como tecnólogo en la materia, lo cual lo incriminaba aún más.
Más argumentos de la Fiscalía
Otro de los argumentos en que se basó la Fiscalía fue el estudio psicológico que se realizó a la hija del ex coronel, en el que se percibió "incongruencias", además se halló que la niña había sido manipulada por su progenitor para favorecerlo.
De igual manera, se contó con la versión incriminatoria de Walter Loaiza, miembro de la Policía nacional adscrito al área de sistemas; según la Fiscalía, Loaiza fue interrogado por el entonces Coronel acerca de un programa que permitiera observar los correos y conversaciones virtuales sostenidas por Érika con sus contactos del Messenger, Loaiza, le sugirió que ingresara a la página de Google, donde había un sinnúmero de opciones que podría cumplir para este cometido.
En el estudio por parte de los peritos en sistemas que la Fiscalía designó para estudiar el disco duro del computador que la familia de Aldana voluntariamente entregó se encontró que efectivamente alguna vez estuvo dicho programa en la CPU del equipo de cómputo, pero que posteriormente fue borrado sin percatarse que el programa guardaba una carpeta oculta con toda la información que había sido observada.
"En esta carpeta se pudo encontrar varios folios de conversaciones de tipo sentimental, con un vocabulario romántico y en que se manifestaba claramente que Érika, su cónyuge, le estaba siendo infiel, lo que hace suponer un móvil pasional para haber cometido el asesinato", esta fue otra prueba que incriminaba al ex Policía.
Teniendo una víctima, un acusado y un móvil la Fiscalía instó al acusado a allanarse a los cargos de homicidio agravado, por lo que podría recibir una pena de 25 a 40 años.
No aceptó
Henry Franco, el juez que tiene el caso, le indagó sobre si "entendía y era conocedor de los cargos que se le estaban imputando", recibiendo una respuesta afirmativa por parte del acusado.
Prosiguiendo con el protocolo, Franco le preguntó que si se allanaba a los cargos, obteniendo como respuesta por parte de Aldana, "señor Juez, no acepto los cargos, soy inocente".
Luego de la respuesta negativa por parte del presunto implicado, la Fiscalía procedió a solicitar la medida de aseguramiento para el ex oficial de la Policía.
Fue en ese instante, cuando la defensa hizo su intervención y lo hizo con argumentos claros y contundentes que pretendían desvirtuar cada uno de los puntos en que se basaba la Fiscalía para condenar a su defendido.
En la voz de Jorge Enrique Lozano, su abogado, estuvo su defensa, "Señoría hemos escuchado una intervenciones en las que se reseñan una serie de elementos materiales probatorios y con todo el respeto que me merecen quienes me han precedido, han sido mal analizados, mal denominados y no han sido estudiados bajo el criterio científico que debe hacerse, este defensor no quiere cometer las mismas fallas, por esto es que me acompañan peritos en todas las materias que me han asesorado y la intervención que voy a hacer, le va a mostrar la otra cara de una moneda que no hemos visto".
