El Gobierno de E.U. no debería enviar embajador alguno a Caracas si, como parece, es un "requisito" el ignorar la verdad sobre las actividades y las políticas del presidente Hugo Chávez, dijo ayer en un editorial el diario The Washington Post.
El periódico defendió que el nombrado nuevo embajador estadounidense en Caracas, Larry Palmer, al que rechazan las autoridades venezolanas, "dijo la verdad" cuando afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas de Venezuela era baja.
Palmer también dijo que era necesario investigar la presunta presencia de las Farc en territorio venezolano y apuntó a la creciente influencia de Cuba en Venezuela, en materia de inteligencia y militar.
Más críticas a Chávez
"Para su mérito y el del Departamento de Estado, el señor Palmer respondió con la verdad", señaló el Post.
El periódico norteamericano aseguró que "uno de los principales objetivos de la política exterior del presidente venezolano, Hugo Chávez, es prevenir que gobiernos u organizaciones internacionales cuenten la verdad sobre él".
El domingo pasado Chávez afirmó que Palmer "se inhabilitó" por sus declaraciones realizadas ante el Senado en respuesta a un cuestionario para medir su idoneidad para el cargo, y pidió a su homólogo estadounidense, Barack Obama, que buscara otro candidato.
El Departamento de Estado defendió el profesionalismo y las cualidades del diplomático para ocuparse del "reto" que supone estar destinado en Caracas, aseguró que Chávez había aprobado previamente el nombramiento de Palmer y que no había enviado una notificación formal de su rechazo, y que no pensaba cambiar su candidato.
Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
