De acuerdo con los pronósticos, los candidatos Santos y Mockus pasaron a la segunda vuelta presidencial. Atrás quedaron aspiraciones, expectativas, frustraciones, agravios, programas de gobierno y algunos planteamientos sobre seguridad que deseo recoger en este artículo. Los candidatos que en alguna forma se comprometían a continuar con la Seguridad Democrática, coincidían en revaluar la estrategia de seguridad ciudadana y expresaban la necesidad de reordenar las fuerzas institucionales para neutralizar su desgaste operacional ocasionado en la lucha contra los actores violentos.
Otros mencionaron la seguridad fronteriza como una necesidad sentida para incluir en el contexto de la defensa y seguridad nacional. También fue objeto de atención programática, desmantelar las bandas criminales y el narcotráfico, y hubo planteamientos acertados sobre el fortalecimiento del fuero militar, la justicia penal militar y el imperativo ético social para trabajar en el marco de la legitimidad, el respeto a la Constitución y las leyes de la República.
No debemos olvidar que los actores violentos continúan aunque muy debilitados, utilizando lo único que les queda, el terrorismo indiscriminado, la intimidación, la criminalidad urbana, el comercio ilícito de drogas y la corrupción. En el ámbito externo vecinal y sin razón alguna, se observa una carrera armamentista del comandante Chávez, manifestaciones de desafectos y hasta intervención en los asuntos internos de nuestro país. Por esta razón, necesitamos culminar la tarea de neutralizar o someter a los actores violentos y fortalecer la capacidad disuasiva de la Nación, frente a potenciales amenazas externas.
No es bueno para la democracia dividir a los colombianos entre buenos y corruptos. Éste no es el mejor camino para la seguridad y el logro del bienestar general. Es injusto que se pretenda desconocer los esfuerzos y sacrificios de la Fuerza Pública, en desarrollo de los postulados de la seguridad democrática. Es inadmisible, además, que muchos de los logros alcanzados sean tildados de ilegales, a pesar de no existir fallos judiciales al respecto.
El camino es diferente. Se debe construir un clima de confianza y de unidad nacional frente a los intereses nacionales de seguridad. Esperamos que el próximo Gobierno recoja lo mejor de los programas planteados en la contienda electoral que culminó y en esta forma, incida positivamente en los instrumentos de acción del Estado.
De ninguna manera puede considerarse que todo lo ejecutado en seguridad hasta ahora sea ineficaz, corrupto y prácticamente ilegal. Desde luego, existen oportunidades de mejorar, pero sería muy riesgoso para la convivencia de los colombianos desplazar del centro del debate político la mutación de las numerosas amenazas que aún golpean la tranquilidad ciudadana interna. El próximo Gobierno debe tener en cuenta este escenario multicriminal que además exige formular una estrategia de seguridad integral, más allá del soporte de la seguridad democrática.
Los cambios en el mapa geopolítico no se pueden soslayar cuando constituyen riesgos potenciales para la seguridad del Estado. Por eso es muy importante que en los debates de la segunda vuelta, se incluya la necesidad de un marco jurídico donde se apuntalen la Defensa y la Seguridad Nacional, se propenda por salvaguardar los intereses nacionales ante potenciales riesgos y proponer una agenda social más incluyente, efectiva y solidaria.
PAUSA UNO: No hay seguridad democrática sin legalidad ni respeto por la Carta Política. La demagogia y la polarización que hoy se plantean, sí distancian la reconciliación nacional.
Pico y Placa Medellín
viernes
3 y 4
3 y 4
