Contrario a lo que por lo general se piensa, es necesario darle el lugar que se merece el silencio como conducta propia de una situación conflictiva, en este caso la que desembocó en el despido del técnico Jorge Luis Pinto. Es curioso que mientras más se habla de esta decisión, mientras más se interroga al afectado y a quienes tomaron la medida, mientras más opiniones y comentarios emiten los periodistas deportivos -y los no deportivos-, más estruendoso es el silencio que proviene del lado de los jugadores que por acción u omisión han estado comprometidos con el asunto, entre otras cosas porque lo han vivido y porque varios de ellos se han pronunciado internamente, incluso asumiendo roles protagónicos.
Y no obstante que ya Jorge Luis Pinto salió como director técnico de la Selección Colombia, y que tomó la dirección como encargado su colega Eduardo Lara, persiste un entorno poco claro que ayude a comprender mejor lo sucedido, sobre todo por parte de los futbolistas integrantes del combinado nacional. De entrada, pues, hay un silencio que nos está diciendo muchas cosas, pero que debemos verificar mediante la confrontación con las declaraciones dadas por Pinto y por los directivos de la Federación Colombiana de Fútbol.
Si bien el silencio en el ser humano es síntoma de distintas situaciones, también es cierto que debemos ahondar en él e intentar descifrarlo:
¿Es un silencio que refleja el estilo jerárquico que impuso Pinto, similar al que prevalece en las instituciones militares, donde el subalterno sólo puede hablar con la autorización de su jefe?
¿Acaso es un silencio acomodado, propio de quien no se siente afectado por lo que pasa en su grupo humano y menos por lo que le sucede a su orientador? ¿Incluso, será un silencio con el que se disfruta de la desgracia de quien en algún momento lo maltrató?
¿Es un silencio que reconoce la responsabilidad que le compete en lo ocurrido y, sobre todo, en el desenlace que tuvieron los hechos, pero que no se siente capaz de asumirla públicamente y prefiere que sea la duda la que sirva para que cada quien tenga su propia percepción de lo acontecido?
¿O acaso es un silencio auspiciado por ciertos líderes de opinión, convencidos de que el conflicto debe ventilarse entre directivos y técnico, por lo cual el punto de vista de los jugadores no representa mayor importancia?
¿Cuál o cuáles de estas preguntas han pasado por el sentimiento y por la razón de los jugadores ante la salida fulminante del técnico Jorge Luis Pinto, como explicación del mutismo que sigue aturdiendo y advirtiendo sobre una situación en la que aquellos, muy seguramente, tienen el protagonismo que aún no se les ha otorgado?
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
