El embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, Mauricio Gaona, realizó hoy su primera intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, escenario en el que fijó la posición del país frente a uno de los debates más sensibles de la agenda internacional: el futuro del régimen de no proliferación nuclear y los mecanismos de verificación sobre Irán.
Gaona, designado por el gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, presentó recientemente sus credenciales ante el órgano, del cual Colombia forma parte como miembro no permanente hasta 2027.
Al agradecer la bienvenida de los demás miembros del Consejo, el diplomático colombiano señaló que el país quería “llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre la ineluctabilidad del tema” que tenían ante sí.
Lea también: Mauricio Gaona se posesionó como embajador de Colombia ante la ONU, ¿cuál será su primer reto?
En el centro de su intervención estuvo el denominado mecanismo snapback, un instrumento previsto en las resoluciones de la ONU que permite reactivar sanciones internacionales en caso de incumplimientos relacionados con el programa nuclear iraní.
“El mecanismo snap es un mecanismo operativo”, afirmó Gaona. Y agregó que, “si el mecanismo snap llega a su objetivo de resolver el conflicto entre las partes, no requiere el acuerdo que lo estableció, mucho menos una sanción del Consejo de Seguridad”.
¿Qué determina esto?
Con esa posición, Colombia se alineó con la interpretación defendida por varios países occidentales, según la cual el mecanismo de reimposición automática de sanciones sigue siendo válido y conserva efectos jurídicos.
Para el embajador colombiano, aceptar esa tesis tendría implicaciones que van más allá del caso iraní. “Esta interpretación pone en peligro la capacidad del Consejo de Seguridad para cumplir sus objetivos. Más que eso, amenaza la estabilidad del sistema legal internacional”, advirtió ante los demás miembros del órgano.
Puede leer: Mauricio Gaona denunció amenazas de muerte y culpó a los ‘bodegueros’
La intervención también incluyó una defensa explícita del régimen internacional de no proliferación nuclear. Gaona respaldó el restablecimiento del Comité 1737 y de su panel de expertos, mecanismos creados por Naciones Unidas para vigilar el cumplimiento de las sanciones impuestas a Irán a partir de 2006.
El mensaje cobra relevancia en un momento de renovadas tensiones sobre el programa nuclear iraní.
El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) volvió a llevar el expediente al Consejo de Seguridad por primera vez en dos décadas, mientras varios países occidentales han expresado preocupación por los niveles de enriquecimiento de uranio alcanzados por Teherán. El gobierno iraní, por su parte, rechaza las acusaciones y denuncia un “doble rasero” por parte de la comunidad internacional.
En el cierre de su intervención, Gaona apeló a principios fundamentales del derecho internacional para defender la necesidad de preservar los mecanismos multilaterales de control.
Citó la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados y recordó que “el principio de la buena fe en la ejecución de contratos” debe servir como criterio para interpretar y aplicar las obligaciones internacionales.
“El derecho internacional no es un derecho que se basa en la interpretación de los hechos recurrentes, sino en el respeto de los principios que lo preceden y sostienen”, concluyó.
Más allá de la discusión del día, justamente esta intervención se enmarca dentro de uno de los primeros posicionamientos de alto perfil del gobierno de Abelardo De La Espriella en materia de política exterior.
Puede leer: Trump amenaza a Irán: “Se desatará el infierno” si intenta desarrollar armas nucleares
Para consultar contenido prémium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el mundo, regístrese aquí.
Bloque de preguntas y respuestas:
- ¿Quién es el actual embajador de Colombia ante la ONU y qué discurso pronunció?
- Mauricio Gaona, designado por el gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, realizó su primera intervención ante el Consejo de Seguridad abordando el régimen de no proliferación nuclear y los mecanismos de verificación sobre Irán.
- ¿Cuál es la postura de Colombia sobre el mecanismo
snapback en la ONU?
- El embajador Mauricio Gaona respaldó la tesis de países occidentales al calificar el
snapback como un mecanismo operativo que mantiene sus efectos jurídicos para reimponer sanciones a Irán sin requerir un nuevo acuerdo o aprobación del Consejo.
- ¿Qué riesgos advirtió Colombia frente a las interpretaciones sobre el programa nuclear iraní?
- Gaona advirtió que ignorar o distorsionar la validez del mecanismo
snapback pone en riesgo la capacidad del Consejo de Seguridad para cumplir sus objetivos y amenaza la estabilidad del sistema legal internacional.
Regístrate al newsletter