<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Perú criticó “injerencia” de Petro en la OEA: “Denota un falso liderazgo en favor de un golpista”

El mandatario colombiano defendió al expresidente Pedro Castillo en el Consejo Permanente. Aseguró que hay “un presidente preso sin sentencia judicial, sin sus derechos políticos, es decir, en contravía de la Carta Democrática”.

  • El presidente Gustavo Petro y la canciller de Perú Ana Cecilia Gervasi. FOTOS: TOMADAS DE TWITTER @petrogustavo Y @CancilleriaPeru
    El presidente Gustavo Petro y la canciller de Perú Ana Cecilia Gervasi. FOTOS: TOMADAS DE TWITTER @petrogustavo Y @CancilleriaPeru
19 de abril de 2023
bookmark

Al presidente Gustavo Petro no le valió ser declarado “persona non grata” por el Congreso de Perú y que el Gobierno de ese país retirara a su embajador de Colombia para dejar de defender al expresidente Pedro Castillo, detenido desde diciembre cuando intentó dar un autogolpe en la nación vecina.

El jefe de Estado colombiano volvió a defender a Castillo este miércoles durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), acción que fue rechazada por la canciller peruana, Ana Gervasi.

“Canciller (Ana Cecilia) Gervasi: nueva e inaceptable injerencia de Gustavo Petro en asuntos del Perú, en la OEA y en violación a su carta constitutiva”, expresó la jefe de la cartera de Relaciones Exteriores en su cuenta de Twitter.

Y añadió que “falta a la verdad y el irrespeto a las normas internacionales denotan un falso liderazgo en favor de un golpista y acusado de corrupción”, en alusión a Castillo.

Y es que en Washington, Petro propuso “rehacer” la Carta Democrática Interamericana y criticó que el expresidente peruano esté preso “sin sus derechos políticos”.

Le puede interesar: Gustavo Petro se reunió con el abogado de Pedro Castillo, ¿de qué hablaron?

“¿Pero no miramos Perú, entonces? ¿No hay allí un presidente preso sin sentencia judicial, sin sus derechos políticos, es decir, en contravía de la Carta Democrática? ¿Nuestros sistemas jurídicos, los de allí, los de los vecinos, aún no están construidos de tal manera que contradicen la Carta Democrática?”, cuestionó Petro en su discurso ante el Consejo Permanente.

Y añadió: “¿Se pueden echar presidentes electos porque sí, porque no tienen la mayoría en el Congreso, cuando son electos por el pueblo? ¿Dice la Carta Democrática que solo una sentencia judicial de juez penal quita derechos políticos?”.

Las declaraciones del jefe de Estado tuvieron un impacto inmediato en el Gobierno de ese país, pues el representante del Perú en la OEA, Gustavo Adrianzén, abandonó la sala cuando el mandatario colombiano estaba hablando de su país.

Petro, al igual que su homólogo de México Andrés López Obrador (AMLO), desconoce la administración de Dina Boluarte, razón por la cual elevó la discusión, por segunda vez, en el escenario internacional.

En marzo, durante la Cumbre Iberoamericana, el mandatario interpeló a la canciller Gervasi: “Hoy (Castillo) debería estar aquí, pero lo sacaron. Está preso”, dijo.

Gervasi, por su parte, le respondió a Petro asegurando que Castillo no estaba allí porque dio un golpe de Estado. “Si estuviera, tendrían a un dictador”, dijo.

Siga leyendo: Petro casa peleas en la región para esquivar crisis internas

En la OEA, el presidente colombiano también aseguró que está “luchando” para que Venezuela ingrese de nuevo al sistema interamericano de derechos que abandonó en 2013. Y también instó a conversar con Cuba, que fue expulsada del organismo en 1962.

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Regístrate al newsletter

Acepto el tratamiento y uso del dato Personal por parte del Grupo EL COLOMBIANO*