Elecciones: amenaza frágil del chavismo

El oficialismo anunció que evalúa adelantar los comicios del Parlamento. Expertos ven en ello muestra de debilidad.

El presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello, anuncia las medidas del chavismo como respuesta al bloqueo económico de EE. UU. FOTO afp

Lo que fue anunciado el pasado domingo por el líder de la oposición en Venezuela, Juan Guaidó, como el golpe final del oficialismo –la disolución del único poder controlado por la oposición, la Asamblea Nacional, y la persecución de los legisladores opositores–, terminó siendo solo una amenaza con notas al margen y sin fecha fija.

El lunes, el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, informó que –usando el poder de la Asamblea Nacional Constituyente, que desde 2017 ejerce funciones supraconstitucionales en ese país– nombraría una comisión para evaluar un posible adelanto de las elecciones del Parlamento, previstas hasta el momento para 2020.

La movida fue anunciada como la respuesta del gobierno de Nicolás Maduro al bloque económico impuesto la semana pasada por Estados Unidos. “El tiempo de estar a la defensiva quedó atrás”, dijo Cabello en la rueda de prensa en la que dio información sobre la comisión, de la que él también hará parte: “vamos al contraataque revolucionario”.

Estrategia endeble

Pero la declaración de Cabello, para los expertos, revela más fragilidad que fuerza. Además de reconocer tácitamente que hasta este momento el oficialismo había estado a la defensiva en medio de la presión internacional para su salida del poder, el nombramiento de la comisión deja entrever que “no tienen la capacidad internacional para disolver el Parlamento directamente”, afirma Ronal Rodríguez, vocero del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario.

Para el académico, esto es una evidencia del desgaste del gobierno venezolano. “El chavismo se gastó su prestigio internacional cuando impuso la Asamblea Nacional Constituyente en 2017 y comenzó a ser visto como una dictadura por la comunidad internacional”, agrega Rodríguez.

A este descrédito se suman cerca de 7 meses de presión internacional luego de que el pasado 23 de enero Guaidó juramentara como presidente interino de Venezuela y fuera reconocido por cerca de 60 países que consideran a Maduro un usurpador del poder.

César Niño, profesor de relaciones internacionales de la Universidad Sergio Arboleda, coincide con Rodríguez en que la respuesta del oficialismo demuestra que, “si bien el llamado cerco diplomático no tuvo como impacto remover al chavismo del poder, sí logró una presión” que, de alguna forma, limita su campo de acción.

Una señal para Barbados

De fondo, más que una amenaza real, para Rodríguez el oficialismo está lanzando una carta para fortalecer su posición en la mesa de negociación con los delegados de Guaidó en Barbados.

Si bien, una vez se conocieron las sanciones, Maduro anunció la suspensión de las conversaciones, Rodríguez asegura que “tanto el gobierno como la oposición se dan cuenta que están llegando a una situación límite, por lo que juegan sus cartas .

En el tablero de la oposición, sin embargo, las movidas no son tan claras. Guaidó juega con el cronómetro en contra, pues incluso sin el aplazamiento de elecciones tendrá que someter su permanencia como líder de la transición a votación en enero.

Para Niño, “el peor enemigo de la oposición es la oposición misma” y las divisiones que puede ocasionar el oficialismo ganando tiempo con anuncios como el de la actual comisión.

En un escenario en el que figuras clave como Antonio Ledezma y María Corina Machado rechazan el diálogo en Barbados y cuestionan a Guaidó, incluso las amenazas no cumplidas del chavismo pueden minar la unidad de una oposición que se debate entre los que insisten en caminos democráticos y los que encuentran en la profundización de la crisis su oxígeno político