Como es normal, en cualquier actividad estadística siempre hay un margen de error. Sin embargo, los datos de crecimiento económico y mercado laboral entregados la semana pasada por el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), causaron malestar en algunos sectores, especialmente en el agrícola por la cifra de desempleo en enero que publicó la entidad.
Además, con la reducción de 1,8 % a 1,4 % de la cifra de crecimiento económico del país en 2017, se aumentaron los comentarios sobre la credibilidad de los datos.
Es importante aclarar que esas revisiones en las cifras son algunas veces necesarias. De hecho, los datos del Dane pueden ser preliminares, provisionales o definitivos. En el caso de la cifra de 2017 (1,8 %) era preliminar. Así que su cambio a provisional (1,4 %) no debe generar sorpresa. Incluso puede volver a cambiar cuando se fije la definitiva.
Lo que sí llama la atención esta vez fue la caída dramática de 0,4 puntos porcentuales. Así lo considera José Roberto Acosta, economista y analista tributario, quien dice que “un crecimiento de 1.4 % es bastante malo para una economía en desarrollo como la colombiana”.
Mario Valencia, director de Cedetrabajo, agregó que no es extraña la corrección, pero sí la razón que dio Juan Daniel Oviedo, director del Dane, al justificarla con que el gobierno anterior subestimó el impacto de la reforma tributaria de 2016 en el consumo de los hogares. “Si es así, es una flagrante violación a la independencia que debe tener y mantener la entidad como garante de la información estadística del país”, concluyó.
Además, los expertos no ven con buenos ojos que la publicación del dato del PIB se haya aplazado este año. Normalmente se publica 45 días después del cierre de trimestre. Este año estaba programado para el 15 de febrero, pero se dio a conocer hasta el pasado jueves 28.
Sin embargo, lo que dijo Oviedo, director de la entidad, es que ese aplazamiento se debió a que estaban saldando algunas cosas pendientes del año pasado. “Estábamos concentrados en la resolución de la incertidumbre que se generó por la publicación del dato de PIB departamental sin la debida critica externa en relación con 2017”, puntualizó.
