<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Esta es la reciente polémica de la subasta del espectro

  • El Ministerio se pronunciará en las próximas semanas frente a la solicitud de Partners. FOTO: Colprensa.
    El Ministerio se pronunciará en las próximas semanas frente a la solicitud de Partners. FOTO: Colprensa.
Por Johan Chiquiza Nonsoque | Publicado el 21 de enero de 2020
en definitiva

Tigo y Telefónica piden que Partners no haga renuncias parciales del espectro ganado, asegurando que esto generó una ventaja para el nuevo operador al momento de pujar por más.

La única subasta del espectro creada por el Gobierno, que busca aumentar la cobertura de servicios de telecomunicaciones en zonas lejanas del país, sorprendió con la llegada de un nuevo actor: Partners, que opera bajo la marca WOM en Chile.

Su paso por este proceso se ha dado con descontento, debido a que después de que la empresa en la puja se quedara con 20 MHz en la banda de 700 MHz y 30 más en la de 2.500, manifestó a Mintic su decisión de renunciar al bloque, de 10 MHz, por el que ofreció 1,7 billones de pesos, diez veces más frente a bloques similares (una oferta que el Gobierno vio muy alta desde el comienzo).

El argumento de Partners es que en la secuencia 2 de la subasta hubo una inconsistencia que genera un vicio en el consentimiento, conforme a la ley. En su momento explicó: “La razón de esta decisión se debió a que, inmediatamente concluyó la subasta, el Ministerio emitió un informe del proceso de selección que mostraba inconsistencias en la oferta de Partners para la segunda secuencia del bloque 2.500 MHz”, dejándolo a disposición de un nuevo proceso.

Según los operadores, el retiro de la oferta constituye un incumplimiento y añaden que el supuesto error de Partners no cumple con las condiciones señaladas por la ley para viciar el consentimiento.

De acuerdo con el formato del proceso de subasta, se ofrecían de manera simultánea tanto los bloques en bandas altas como bajas. Por esta razón la oferta por la subasta era una sola, y su renuncia debe entenderse respecto de toda la oferta y no una parte de ella. La aceptación de la renuncia es una pérdida para el Gobierno, pues se queda sin un recurso sin explotar, salvo que además de hacer efectiva la garantía se cubran los demás perjuicios.

Si fuera una oferta separada, la garantía de seriedad era por bloques.

Dos de las tres empresas que también hicieron parte del proceso (Tigo y Movistar) mostraron su inconformidad frente a la posibilidad de que Partners logre su cometido, sin ninguna consecuencia.

A juicio de los operadores, los caminos son: Partners cumple con lo ofertado o se declara el incumplimiento, se ejecuta la garantía de seriedad y se declara la inhabilidad de ley.

Las exigencias
En efecto, Tigo presentó una carta ante Ministerio de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones (MinTIC). En la misiva plantea que Partners debería acoger todos los bloques de espectro o renunciar por completo ellos.

“Las reglas del Pliego de Condiciones evidencian que se trata de un solo proceso, con una sola garantía y una sola oferta (...) la renuncia deberá entenderse total. Es decir, que comprende la totalidad del espectro adjudicado en el marco de la subasta, y ciertamente no parcial, como mal la presentó Partners”, argumentó la compañía en la carta.

Frente a esta situación, Jorge Bravo, Director de la consultora Digital Policy & Law, dijo que “MinTIC debe evaluar la participación de Partners respecto de la devolución del bloque de 10 MHz en la banda de 2.5 GHz y proceder conforme a derecho. Pero de ninguna manera afectar el resto de la subasta y a los otros participantes”.

Una de las visiones plantea que el Gobierno tendría que asumir esa parte de la puja, para lograr el objetivo de conectividad.

El único de los proponentes que se quedó sin espectro adicional tras la subasta fue Telefónica. Natalia Guerra, Directora de Asuntos Públicos y Regulatorios en Telefónica Colombia, hizo hincapié en que lo que pase aquí será un precedente con las subastas que se den con la llegada de 5G.

“Partners tuvo una ventaja competitiva a partir de este bloque. Se da un fenómeno que se llama complementariedad, en el cual si una empresa compra un bloque, valora mucho más el segundo y aún más el tercero”, explicó Guerra sobre cómo se afectó la subasta.

EL COLOMBIANO contactó a Claro Colombia, la otra empresa que participó en la subasta, pero la compañía no emitió ningún pronunciamiento sobre este asunto.

Al cierre de esta edición, pese a que MinTIC fue consultado no hubo respuesta sobre las consecuencias

Contexto de la Noticia

Paréntesis El planteamiento de la puja

Para este ejercicio, el Ministerio planteó la subasta de cuatro bloques de 20 MHz y uno de 10 MHz en la banda de 700 MHz. Frente a la banda de 1.900, se ofrecieron 5 MHz, mientras que para la de 2.500 se propusieron seis bloques de 10 MHz cada uno. Luego del proceso, de la primera banda se otorgaron 40 MHz a Tigo, 20 MHz a Claro y 20 MHz a Partners; sobraron 10 MHz. Con respecto a la segunda, no hubo oferta. La banda de 2.500 MHz había repartido 30 de sus 60 MHz para Claro y los otros 30 MHz para Partners. Sin embargo, el Ministerio no se ha pronunciado sobre los 10 MHz de la discordia.

Johan Chiquiza Nonsoque

Periodismo. Gestión Cultural. Por la sonrisa de mi madre que vale un millón.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Notas de la sección