viernes
7 y 9
7 y 9
EPM instauró demandas por unos $15,4 billones
La compañía sigue agotando las instancias legales para que le paguen perjuicios derivados de las fallas en obras de Hidroituango.
-
La intención del Grupo EPM es que los encargados de las obras en el complejo Hidroituango reconozcan los perjuicios derivados por la contingencia de abril de 2018. FOTO Juan Antonio Sánchez
14 de enero de 2021
bookmark
El Grupo EPM confirmó que presentó las demandas de indemnización por las fallas en la construcción del complejo Hidroituango, que se elevaron ante el Tribunal Administrativo de Antioquia y el Tribunal de Arbitramento de la Cámara Comercio de Medellín.
Ante el primer tribunal la demanda es por el caso de los consorcios a cargo de la ejecución de la obra, por un monto de 9,9 billones de pesos; y en el segundo por otros 5,5 billones, partiendo de la cláusula compromisoria establecida en el contrato de seguros.
“Es importante mencionar que, en ambos escenarios judiciales, se contemplan ejercicios de conciliación que nos brindan una nueva oportunidad para buscar una solución integral a las diferencias derivadas de la contingencia”, afirmó EPM en un comunicado de 12 puntos en el cual ratifica que el proceso busca, de acuerdo con el ordenamiento jurídico colombiano, hacer valer sus derechos.
Hasta el cierre de esta edición no se habían pronunciado las compañías que son objeto de las demandas.
Como se recuerda, la posibilidad de una conciliación entre EPM y los constructores de la hidroeléctrica quedó rota el pasado 9 de enero, cuando terminó la conciliación ante la Procuraduría General de la Nación, en la que se buscaba llegar a un acuerdo sobre las pretensiones por valor de 9,9 billones de pesos, por los perjuicios ocasionados tras el colapso de la Galería Auxiliar de Desviación (GAD), en abril de 2018.
Según se informó en agosto de 2020, cuando se inició el proceso, la decisión de EPM se tomó tras la revisión de 1.230 registros documentales en los que se identificó que el consorcio diseñador (Generación Ituango, compuesto por Integral y Solingral S.A.), el consorcio constructor (CCCI, integrado por las firmas Camargo Correa, Conconcreto y Coninsa-Ramón H) y el consorcio interventor (Ingetec-Sedic) conocieron durante el desarrollo del proyecto que había problemas para cumplir con la entrada en operación comercial de las unidades de generación.
El propósito
El Grupo EPM ratificó su compromiso “de avanzar en el proceso de ajuste técnico hasta lograr la indemnización de las pérdidas en el marco del contrato de seguros suscrito con la compañía Mapfre”.
Adicionalmente, recordó que “tanto la Procuraduría General de la Nación como el Gobierno Nacional y la Contraloría General de la República acompañaron ampliamente las discusiones en el marco de la conciliación prejudicial, buscando siempre garantizar la finalización del Proyecto Hidroeléctrico Ituango, por ser de interés nacional, como quiera que representa el 17% de la generación de la energía del país” (ver Dicen de...).
Proceso largo
La presidente de la Cámara de Comercio de Medellín, Lina Vélez, explicó que las acciones emprendidas por EPM recuerdan la experiencia que vivió la ciudad con las demandas que en su momento se interpusieron por la construcción del sistema metro.
“Esa fue una historia de más de 2o años. Por eso, cuando se dice por parte de los administradores de EPM que con esto se van a recuperar 9,9 billones de pesos, lo primero que tenemos que saber es que este proceso tarda, como mínimo, 14 años, y nadie asegura que se vaya a recuperar ese dinero”, mencionó Vélez, quien insistió en que en cualquier momento los involucrados pueden acudir al mecanismo de conciliación como la opción menos dañina para EPM, contratistas y la ciudad
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
