En un comunicado de prensa, la Superintendencia de Transporte informó de la apertura de una investigación y formuló pliego de cargos contra las Secretarias de Movilidad de Medellín, Envigado, Bello y Sabaneta, en el Valle de Aburrá por el presunto incumplimiento en cuanto a la operación de los sistemas o equipos automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de presuntas infracciones de tránsito (SAST) o cámaras de fotodetección. A estas cuatro entidades territoriales se suman dos investigaciones en otras zonas del país, en Santiago de Cali y Arjona (Bolívar).
Según la Supertransporte, estos organismos de tránsito habrían presuntamente instalado y puesta en operación las cámaras salvavidas sin la debida autorización del Ministerio de Transporte y tampoco habrían suministrado la información requerida por la entidad.
En caso de ser encontrados responsables, apuntó, a los organismos de Tránsito se les podrán suspender las ayudas tecnológicas hasta tanto cumplan con la norma. En cuanto al no suministro de información, los investigados podrán ser multados hasta con setecientos salarios mínimos mensuales legales vigentes (700 SMMLV).
La Supertransporte enfatizó en que las autoridades locales de tránsito pueden expedir y recaudar órdenes de comparendo con ocasión de las infracciones de tránsito que ocurran en su jurisdicción, apoyándose en ayudas tecnológicas como cámaras de video, equipos electrónicos de lectura y otros (SAST), siempre y cuando las mismas cuenten con la autorización respectiva y cumplan con los criterios técnicos definidos en la Resolución 718 del 2018.
Los cargos que se imputan son, el primer lugar, el no suministro de información legalmente requerida por esta Superintendencia. Esto se debe a que ninguno de los organismos de tránsito investigados suministró a la entidad la información requerida, en el ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control, con el objeto de verificar, entre otras cosas, las autorizaciones con las que cuenta para imponer infracciones de tránsito a través de SAST o cámaras de fotodetección.
La SuperTransporte procedió a verificar en la página web del Ministerio de Transporte las autorizaciones otorgadas a las Secretarías de Movilidad de Santiago de Cali, Medellín y Envigado, para instalar y poner en operación los Sistemas o equipos automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de presuntas infracciones de tránsito (SAST). Conforme a quejas allegadas a la entidad, estos organismos de tránsito presuntamente han impuesto órdenes de comparendo haciendo uso de SAST no autorizados.
De la misma forma, apuntó la Superintendencia, se pudo establecer la existencia de posibles incumplimientos a la normatividad vigente por parte de las Secretarías de Movilidad de Bello, Sabaneta, Arjona y Santiago de Cali, toda vez que, presuntamente han impuesto, dentro de su jurisdicción, órdenes de comparendos a partir de SAST que posiblemente no cuentan con la señalización requerida sobre la advertencia de su existencia.
“En estos momentos de coyuntura por los que atraviesa el país, y, especialmente el sector transporte , es importante trabajar por la legalidad y la transparencia en los procesos que tienen que ver con estos sistemas de fotodetección”, afirmó el superintendente de Transporte, Camilo Pabón Almanza.
Alcaldía de Envigado pide rectificación
La Alcaldía de Envigado manifestó que, respecto al presunto pliego de cargos abierto por la Supertransporte por presunta instalación irregular de cámaras de fotodetección, “la Secretaría de Movilidad de Envigado informa que nuestra jurisdicción no cuenta con tales dispositivos, por ello solicitamos comedidamente rectificar la información”.
“La Dirección de inspección, vigilancia y control encargada de los procesos de imposición de comparendos solo cuenta con el sistema de órdenes de comparendo manual y con comparendera electrónica”, informó la administración.
En su cuenta de Twitter, el alcalde de Envigado, Braulio Espinosa Márquez, manifestó que “Envigado nunca ha tenido ni tendrá fotomultas, siempre he sido un opositor del gran negocio privado de las fotomultas”.
La Alcaldía de Medellín, por su parte, informó que siempre ha sido respetuosa de las actuaciones que autoridades como la Superintendencia de Transporte han adelantado, “por lo que estamos prestos a atender oportunamente los requerimientos que nos sean notificados, aportando prueba de las gestiones adelantadas con rigurosidad y estricta sujeción a la normatividad que rige el sistema de fotodetección, y que permitieron la expedición por parte del Ministerio de Transporte en diciembre del año 2018 de las autorizaciones para instalar y/o operar las distintas cámaras de fotodeteccion ubicadas en la ciudad”.
