x

Pico y Placa Medellín

viernes

2 y 8 

2 y 8

Pico y Placa Medellín

jueves

5 y 9 

5 y 9

Pico y Placa Medellín

miercoles

4 y 6 

4 y 6

Pico y Placa Medellín

martes

0 y 3  

0 y 3

Pico y Placa Medellín

domingo

no

no

Pico y Placa Medellín

sabado

no

no

Pico y Placa Medellín

lunes

1 y 7  

1 y 7

Caso Uribe: Corte Suprema de Justicia aceptó impedimentos de los magistrados del Tribunal de Bogotá

Los magistrados presentaron impedimentos para resolver queja contra juez en el caso de Uribe Vélez

  • La defensa de Álvaro Uribe Vélez habían presentado una queja en contra de la jueza por presunta violación al debido proceso y el derecho a la defensa. Foto: Mariano Vimos - Colprensa.
    La defensa de Álvaro Uribe Vélez habían presentado una queja en contra de la jueza por presunta violación al debido proceso y el derecho a la defensa. Foto: Mariano Vimos - Colprensa.
19 de junio de 2024
bookmark

La Corte Suprema de Justicia aceptó los impedimentos presentados por los magistrados del Alto Tribunal de Bogotá, Carlos Guzmán, Hermens Lara y Dagoberto Hernández, para resolver una queja presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en contra de la jueza Sandra Heredia, quien es la que está a cargo del caso.

Le puede interesar: Cambian la fiscal que llevará el juicio contra Álvaro Uribe, ¿de quién se trata?

La Corte analizaba el argumento de los magistrados, quienes fundamentaban su impedimento para resolver la queja presentada por la defensa del expresidente en que, al ser integrantes de la Sala Penal de ese tribunal, ya tenían conocimiento del caso en momentos anteriores.

De acuerdo al documento presentado por la corte, “los Magistrados comprometieron su criterio, en tanto emitieron juicios de valor sobre algunos de los elementos de convicción presentados por la Fiscalía y advirtieron necesaria la continuación del proceso por los delitos atribuidos a ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Aquello significa, en aras de garantizar la imparcialidad e independencia de la administración de justicia, que debe declararse fundada la manifestación impeditiva expresada por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá a la luz de la causal de impedimento formulada”.

Lea también: Caso Uribe: Enrique Pardo Hasche fue imputado por soborno

Para la Corte, con esta decisión se garantiza la independencia de la administración de justicia. Los magistrados quedarán separados del conocimiento del trámite penal.

La queja la había presentado Jaime Granados, abogado defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, debido a que la jueza Sandra Heredia rechazó durante la audiencia de acusación la solicitud para declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso.

Le puede interesar: Defensa de Álvaro Uribe solicitó la nulidad de todo el proceso en su contra

La discusión del caso continuará en la Corte, pues esta misma sala deberá definir cuál es la instancia que se encargará de resolver la queja instaurada por la defensa del expresidente.

Se espera que la respuesta por parte de la entidad sea dada antes de la semana del 10 de julio, fecha para la cual está programada la audiencia preparatoria de juicio contra Uribe Vélez.

Le puede interesar: Cambian la fiscal que llevará el juicio contra Álvaro Uribe, ¿de quién se trata?

El líder del Centro Democrático es investigado por presunta manipulación de testigos y fraude procesal. En el mismo caso también estaría involucrado su exabogado, Diego Cadena.

El proceso inició en el año 2012, cuando Álvaro Uribe denunció a Iván Cepeda, en ese entonces senador, por pagarles a exparamilitares presos para que involucraran al expresidente con las Autodefensas Unidas de Colombia.

Sin embargo, el 16 de febrero de 2018 la Sala Penal de la Corte Suprema cerró la investigación contra el senador Cepeda y compulsó copias para que quien fuera investigado por “manipulación de testigos” fuera el exjefe de Estado.

Club intelecto

Nuestros portales

Club intelecto

Club intelecto
Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida