viernes
7 y 9
7 y 9
El Consejo Nacional Electoral negó que el magistrado Pedro Felipe Gutiérrez haya radicado una ponencia para discutir las supuestas irregularidades en la campaña de Humberto de la Calle.
El tribunal electoral señaló que, aunque sí existe un borrador de la ponencia, este no tiene aval ni firma y tampoco se encuentra en el orden del día.
La aclaración la hizo el CNE después de que en el programa de Vicky Dávila en Semana se hablara de la existencia de esta ponencia.
Según esta información, el magistrado Gutiérrez había radicado ante la Sala Plena esta ponencia para que se formulara cargos contra el excandidato presidencial del partido Liberal por las supuestas irregularidades en la justificación de los gastos.
De acuerdo con el medio, desde la campaña de De la Calle, quien fue jefe negociador del gobierno de Juan Manuel Santos en el proceso de paz con las Farc, habría alrededor de $4.000 millones (de los $9.000 millones que supusieron el anticipo) que no están bien justificados, por supuestos sobrecostos.
También se cuestionó la supuesta existencia de una ponencia del magistrado César Abreo que “desconoce” dichas irregularidades. Sin embargo, el CNE señaló que “en ningún momento existió tal ponencia del magistrado César Augusto Abreo como se está diciendo”.
Luego de las elecciones de 2018, varias personas, aprobadas por el excandidato presidencial, iniciaron una “vaca” para cubrir el pago del anticipo entregado por el Estado, pues como Humberto de la Calle no superó, con poco más de 399 mil votos, el umbral del 4 %, necesario para tener derecho a la reposición de votos. En total, se recaudaron más de $708 millones.