<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

En elecciones, EL COLOMBIANO fue un medio neutral: MOE

Según la MOE se privilegiaron las ideas programáticas sobre los hechos coyunturales.

  • En elecciones, EL COLOMBIANO fue un medio neutral: MOE
En elecciones, EL COLOMBIANO fue un medio neutral: MOE
Por daniel palacios mejía | Publicado el 13 de abril de 2015

El tono neutro del periódico EL COLOMBIANO en el cubrimiento periodístico de las pasadas elecciones presidenciales, y la imparcialidad del diario de cara a los candidatos en la contienda, son algunos de los hechos que la MOE resalta como resultado del monitoreo que esa ONG hizo a los distintos medios de comunicación durante elecciones.

Otra conclusión del estudio, que fue posible gracias a la colaboración de la Universidad de Antioquia, es que más de la mitad de las notas publicadas por EL COLOMBIANO, en el marco de la campaña presidencial, fueron sobre las mujeres candidatas, es decir, Clara López, del Polo Democrático, y Marta Lucía Ramírez, del Partido Conservador. Mientras tanto, en los demás medios de comunicación las notas publicadas sobre las aspirantes no alcanzaron ni siquiera al 40 por ciento que, según la MOE, era el ideal de un cubrimiento equilibrado.

La MOE también reconoció los esfuerzos hechos por EL COLOMBIANO para que en la información que se publicara se priorizaran las propuestas programáticas de los distintos candidatos y no su día a día o los hechos de campaña.

“Sobre las temáticas abordadas, y a diferencia de lo ocurrido en elecciones anteriores con medios impresos, el porcentaje de artículos noticiosos en los cuales El COLOMBIANO presentó la agenda programática de los candidatos a la presidencia, superó el de los artículos que registraron los hechos coyunturales de campaña”, señala el estudio publicado por la Universidad de Antioquia.

Por último, la MOE destacó que en los artículos noticiosos publicados en EL COLOMBIANO “predominó un sesgo neutro en relación con los candidatos a los cuales se hacía referencia”, afirmando que “se cumplió con aquello de brindar información imparcial”.

Infográfico
en definitiva

En general el balance de la MOE sobre el cubrimiento que hizo EL COLOMBIANO en elecciones fue positivo. Sin embargo, señaló que en temas de transparencia aún hay trabajo por hacer.

Contexto de la Noticia

Para saber más Queremos influir en buenas prácticas informativas

Fabián Hernández

Coordinador monitoreo a medios de comunicación de la MOE

¿Cuál es el propósito que tenía la MOE con el monitoreo al cubrimiento que hicieron los medios de comunicación de la pasada contienda electoral?

Desde nuestros inicios nos fijamos el objetivo de hacer una observación integral al proceso electoral y una de las decisiones que tomamos fue hacer monitoreo al cubrimiento que hacen los medios de comunicación a las campañas. Este ejercicio ya se hace desde las elecciones locales de 2007 y actualmente son 16 las universidades que monitorean sistemáticamente desde el inicio de las campañas hasta una semana después de la jornada electoral para tratar de influir en buenas practicas de periodismo electoral, teniendo en cuenta la importancia de los medios en la contienda.

¿Cuáles son las principales conclusiones que dejó el más reciente monitoreo?

La primera es que hemos visto que cada proceso electoral es atravesado por contextos políticos y sociales locales que modifican la forma en que un medio cubre las elecciones. No se puede pensar en una forma estática de cubrimiento, sino que siempre la coyuntura, los actores y los escándalos influyen en la forma en que los medio hacen su trabajo, pero hay también otros factores que influyen en el cubrimiento y que hace que el resultado sea distinto, por ejemplo cuando los periodistas son bien o mal remunerados, o tienen mucha carga y eso hace que el periodismo se concentre exclusivamente en hechos de campaña que suele ser información irrelevante para la toma de decisiones por parte del ciudadano. En cambio cuando se tiene la posibilidad de hacer un cubrimiento mucho más detallado se pueden explorar otros temas de fondo que permitan a la ciudadanía conocer a los distintos candidatos y tomar decisiones informadas. En 2007 por ejemplo el 76% de la información de los medios monitoreados era sobre hechos de campaña, mientras que hoy esos hechos representan solo el 36% de la información lo que quiere decir que hubo una reducción muy importante, lo que evidencia que se le está dando más valor a transmitir hechos programáticos de importancia para la ciudad y temas de transparencia electoral.

¿Cuál es el balance en Antioquia?

En el caso de periódicos como EL COLOMBIANO, lo primero que habría que decir es que, en general, está por encima de la media nacional en cuanto al cubrimiento de temas referidos a programas de gobierno y de importancia para la ciudad, pero en temas de transparencia, escándalos, financiación de las campañas y vínculos de los candidatos con grupos armados sí hay un trabajo por hacer pues está por debajo de la media. Por otro lado se, se encuentra en el promedio en lo que tiene que ver con hechos de campaña. Donde se ven diferencias es en la cantidad de menciones que se hicieron a candidatos a presidencia. Allí se observa que El Colombiano fue el medio más equitativo y equilibrado al mostrar los cinco candidatos en contienda y lo hizo más que la mayoría de medios de comunicación del país. Esa es una de las grandes dificultades y es que la muchos medios cubrieron más al candidato presidente Juan Manuel Santos, pero en El Colombiano fue el medio más equilibrado en ese sentido. En cuanto al tema de visibilidad de las mujeres candidatas también es muy interesante el trabajo de El Colombiano porque la presencia y visibilidad que le dieron a las mujeres candidatas fue muy superior a la media nacional. La visibilidad de la mujer en la política todavía sigue siendo muy baja y en el proceso electoral pasado no fue la excepción, sin embargo el caso de EL COLOMBIANO es bastante positivo.

¿Concretamente cómo le fue a EL COLOMBIANO?

Hay cosas en las que el contexto político le permitió tener los resultados que tuvo, pero también algunos procesos al interior del periódico contribuyeron a ese trabajo. Creo yo que en buena medida una sala de redacción equilibrada se logra con la presencia de miradas de distinto tipo, que haya diferentes matices y eso les ayuda bastante a los medios. Hay cosas muy positivas que hay que resaltar en El Colombiano como por ejemplo el equilibrio informativo, la visibilidad que le dieron a las mujeres en la campaña presidencial y ese ejercicio tan interesante de publicar las hojas de vida de los candidatos en internet para la información de la ciudadanía. Igualmente el esfuerzo que hicieron para que el electorado conociera a fondo las propuestas programáticas, sin embargo, como dije, también hay retos y cosas por mejorar como el que mencionamos de darle más desarrollo a temas que tengan que ver con transparencia de las campañas.

Si quiere más información:

Daniel Palacios Mejía

Politólogo y abogado. Ni derecha ni izquierda. Política y deporte, los temas que me gustan. Viendo los toros desde la barrera.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto Términos y Condiciones Productos y Servicios Grupo EL COLOMBIANO
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección