Proyecto de paridad de género en la justicia desata fuerte polémica

Juanita Goebertus, representante a la cámara por la Alianza Verde, es la defensora del proyecto de la paridad para la rama judicial que critica Gabriel Vallejo. FOTO COLPRENSA

Un álgido debate se dio en la Cámara de Representantes en la discusión del proyecto de reforma a la justicia, especialmente de un artículo que propuso la paridad en las convocatorias para aspirar a las altas cortes del Estado, como la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

El mencionado artículo que propone la equidad de género señala que “los procesos de convocatoria (en la rama judicial) estarán diseñados para asegurar el cumplimiento de los principios de paridad, alternancia y universalidad en la participación de las mujeres dentro de las listas y temas”.

La polémica la desató el representante del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, quien señaló que darle vida a este artículo llevaría a la destrucción de la unidad nacional del país e incluso propuso eliminarlo.

Para Vallejo, más importante que la equidad de género, el principio fundamental debe ser el mérito. Obligar a que la mitad de magistrados sean mujeres y la otra mitad hombres, para él “viola los principios constitucionales” y es una propuesta “traída de los cabellos”.

Subrayó que “nos quieren imponer una igualdad material que no existe entre hombres y mujeres” y advirtió que aprobar este principio sería retroceder años en las libertades ganadas en el país por las mismas mujeres.

Sus argumentos fueron debatidos por la representante de la Alianza Verde, Juanita Goebertus (Alianza Verde), quien le recordó a la plenaria que la propuesta también deja claro que ante todo imperará el mérito en la selección de los aspirantes a dichas cortes.

Sin embargo, argumentó que la cancha está desbalanceada en favor de los hombres, porque solo por la vía del mérito las mujeres no van a llegar a los altos cargos.

“Me cuentan que a nivel de los jueces la cancha se ha venido equilibrando, pero uno va subiendo el escalafón y en tribunales hay 70 %, en las altas cortes ni se diga, gran mayoría hombres”, señaló Goebertus.

De hecho, la reforma incluye el numeral del mérito, que dice que “los criterios para la elección no podrán ser distintos al mérito, que podrá ser equilibrado cuantitativa o cualitativamente”.

Goebertus subrayó que “a punta de mérito, cuidando niños o cocinando en el hogar” es muy difícil que las mujeres equilibren el acceso a dichos cargos.

El debate pasó al plano de Twitter, donde Vallejo llamó a Goebertus promotora del “feminismo victimista” y de “ideología marxista” que quiere “erráticamente” mostrar que los hombres y las mujeres son enemigos. Y expuso que dicha paridad atenta “contra la libertad y la igualdad ante la ley”.

En otro trino expresó. “¿Queremos meritocracia o genitocracia? ¿Queremos a los mejores jueces o simplemente que el rasero para escoger sean los genitales?”.

El debate se dio en el marco del DíaM celebrado el miércoles 2 en Senado y Cámara, en el que la Comisión Primera de la Cámara aprobó, en primer debate, la iniciativa que busca prevenir y erradicar la violencia de las mujeres en política, en el cual la representante Adriana Magali Matiz reveló que por cada 10 mujeres electas, 6,8 han sido víctimas de violencia.