<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Mundial-2030 y el fantasma de una penosa renuncia hace 37 años

  • ilustración Elena ospina
    ilustración Elena ospina
Por julio césar acosta v. | Publicado el 27 de septiembre de 2019

Colombia, junto con Ecuador y Perú, lanzaron propuesta para solicitar la sede del torneo. El antecedente no es bueno para el país. Requisitos y exigencias de la Fifa.

En 1982, cuando los carteles de las drogas causaban terror en las ciudades y el Gobierno Nacional negociaba la paz con los principales grupos armados (Farc, Eln y M-19), Colombia se convirtió en el primero y, hasta hoy, único país, en renunciar a la organización de un Campeonato Mundial de fútbol: el de 1986.

El presidente de ese entonces, Belisario Betancur, desistió de su realización aduciendo falta de recursos económicos y financieros para cumplir con las estrictas exigencias de la Federación Internacional de Fútbol Asociado (Fifa).

“Aquí, en el país, tenemos muchas cosas que hacer y no hay tiempo para atender las extravagancias de la Fifa y sus socios”, manifestó Betancur en una alocución nocturna por radio y televisión el 25 de octubre de ese año. El Primer Mandatario argumentó que el presupuesto de la Nación no se destinaría a escenarios deportivos sino a la educación y la salud, teniendo en cuenta el convulsionado momento que vivía Colombia.

45 años después de que la Fifa le otorgara dicha sede y 37 de esa renuncia, un nuevo movimiento, esta vez liderado desde Colombia por el presidente Iván Duque, comienza a tomar forma para solicitar, en calidad de sede conjunta, con Ecuador y Perú, la celebración de la Copa Mundo de 2030.

Más allá de promover un certamen como el Mundial, el reto para estos países es cumplir con los exigentes requisitos que impone la organización del torneo.

Veamos: la sede que le fue concedida a Colombia el 9 de julio de 1974, le antecedió un lobby de muchos años, liderado por dirigentes deportivos y políticos que convencieron a los miembros de la entidad que rige este deporte, entre otras cosas, con el gancho de que sería el primer Mundial transmitido en color y con 24 naciones participantes (16 fue la cifra máxima de seleccionados hasta ese momento).

Se necesitaba, según las exigencias, seis estadios con capacidad para 40 mil espectadores, 4 para 60 mil y dos para 80 mil. Comparativamente hoy, solo tres cumplirían con este requisito: Barranquilla, Medellín y Cali que, no obstante, no pasan de 50 mil espectadores.

Pero aún hay más. Colombia debía garantizar la legalización de la libre circulación de divisas internacionales, una red de trenes para interconectar las ciudades sede, aeropuertos con capacidad para el aterrizaje de aviones jet, carreteras totalmente pavimentadas y terminadas, la modernización de las luminarias de todos los estadios, incluyendo los que servirían de entrenamiento a los equipos, el congelamiento de las tarifas hoteleras para los dignatarios Fifa, y una flota de limusinas para trasladarlos en las ciudades.

De ayer a hoy

Ahora, la postulación tiene gran fuerza por el aval del presidente Duque, pero el camino no será fácil, porque Colombia, Ecuador y Perú entrarán a competir con otras candidaturas conjuntas como la de Paraguay-Argentina-Uruguay-Chile; España-Portugal; Marruecos-Argelia-Túnez; Inglaterra-Gales-Escocia-Irlanda del Norte. Además de una individual de Egipto.

“Trabajaremos para que eso se haga una realidad. No será una competencia fácil, pero podemos soñar”, señala Ernesto Lucena, ministro del Deporte.

En 2018, en Rusia, sede del último Mundial, la inversión fue de 14.000 millones de dólares (casi 50 billones de pesos), la más costosa en la historia y el de Brasil-2014 costó $46.8 billones. Según cálculos del Gobierno Nacional, el estimado de la organización llegaría a $11 billones por cada nación.

“Colombia es un país enano al que no le quedan bien las cosas grandes”, dijo (el 18 de diciembre de 1982) Alfonso Senior, el dirigente nacional que gestionó la sede de aquel Mundial que finalmente se realizó en México en 1986.

En aquella oportunidad, el país se privó de ver a Diego Maradona, en su plenitud como el mejor jugador del mundo, y estrellas de ese momento como el inglés Gary Lineker, el belga Jean Marie Pfaff, el francés Michel Platini, y los brasileños Sócrates y Careca, entre otros.

Al margen, quedó como castigo para el fútbol nacional, el hecho de que la Selección no clasificó a ese campeonato, pues no superó la ronda eliminatoria que, en su grupo ganó Argentina (9 puntos), seguida por Perú (8). Con 6 unidades, el país se fue a un repechaje con Paraguay y sucumbió en dos juegos (derrota 3-0 en Asunción y victoria 2-1 en Bogotá que sirvió de poco).

Las mismas exigencias

Hoy, cuando se abre de nuevo la posibilidad de realizar el certamen, los requerimientos siguen siendo los mismos en cuanto a tener estadios con capacidad para 40 mil personas y dos de 80.000 para la inauguración y la final. En el campo hotelero que se garanticen 55.000 habitaciones y que, en transporte, haya un buen sistema de conectividad: aviones, trenes y buses.

“Si la Fifa revisa las exigencias y se acomoda a países como el nuestro, Perú y Ecuador, que no poseen economías muy fuertes, porque no estamos a la altura de lo que sucedió en Rusia o pasará en Catar (2022), se puede pensar en hacer el Mundial”, manifiesta Baltazar Medina, presidente del Comité Olímpico Colombiano.

Según Medina, de entregarle la sede a estos países sería un gran mensaje para la comunidad deportiva. “Una filosofía del deporte sin tanta ostentación de riqueza, demostrando que no es una fiesta excluyente y en la que debe primar la voluntad de realizar el certamen”.

Colombia, Ecuador y Perú presentarán su candidatura oficial ante el presidente de la Confederación Suramericana de Fútbol (Conmebol), Alejandro Domínguez, el próximo mes, cuando el directivo visite Colombia en medio del proceso de verificación y seguimiento a la logística para la Copa América 2020 que hará el país.

Para el congresista Mauricio Parodi es una buena oportunidad y una propuesta para apoyar, siempre y cuando la candidatura sirva de “ancla para mejorar la infraestructura en vías, comunicaciones y estadios. Es una gran oportunidad para desarrollar el país”.

Según él, “un Mundial representa desarrollo, lo importante es hacer las inversiones donde verdaderamente se necesiten. La mayor ganancia es la imagen de Colombia en el exterior” .

2002
año en que se jugó por vez primera un Mundial en países diferentes: Japón y Corea.
48
equipos es la idea que promueve la Fifa para celebrar el Mundial de 2030.

Para Juan José Peláez, el fútbol ha sufrido pocos cambios a través de la historia. Lo que importa es empezar a entrenar con una buena base. En el caso de Colombia, trabajar la filosofía del éxito con tenencia del balón y un esquema de 4-4-2 en cancha. En Europa se seguirá viendo un balompié de precisión, con transiciones rápidas de defensa a ataque.

Los derechos de retransmisión de toda la programación de juegos de la Copa Mundial son administrados por la División de TV en Zúrich (Suiza). Se contrata, con canales locales, algunas transmisiones. Los derechos de TV, banda ancha y móviles son de su exclusividad. A cada país sede se le exige tener, como mínimo, un satélite.

Solo tres estadios en el país cumplen con la exigencia de la Fifa de tener una capacidad para más de 40 mil aficionados en la fase previa: el Metropolitano de Barranquilla (46.692), Pascual Guerrero de Cali (46.400) y Atanasio Girardot de Medellín (44.793). Ninguno llega a los 80 mil, por lo que todos se tendrían que remodelar.

Juan Ramón Acosta, exdirector de Cotelco, dice que “desde el punto de vista hotelero tenemos toda la capacidad para albergar las delegaciones y los turistas. Manejamos estándares altos en este sector. El problema es el costo desde el punto de vista de la inversión del país”. En Brasil-2014, la cuota de los hoteles fue de 55 mil habitaciones.

Camilo García, director ejecutivo del Consejo Superior del Transporte, piensa que Colombia está lista, en este campo, para recibir un evento de la magnitud de un Mundial. “Tenemos dos ejemplos muy claros de que contamos con la capacidad para movilizar delegaciones y turistas, como sucedió en el Sub-20 (2011) y la visita del Papa (2017)”.

Contexto de la Noticia

ANTECEDENTES 15 mundiales en otros deportes

Colombia ha sido sede de varios eventos mundiales, diferentes al fútbol. El primero fue de natación en Cali (1975) y desde esa fecha se han efectuado 14 certámenes orbitales más. El patinaje ha realizado cuatro ediciones mundialistas: 1984 (Bogotá), 1990 (Bello), 2007 (Cali) y 2010 (Guarne). El de ciclismo en pista (Bogotá) y el de ruta (Duitama), en 1995 y después uno más de pista en 2014 (Cali).

Otros: baloncesto 1982 (en varias ciudades del país), futsal 2011 (en diferentes capitales), sub-20 de fútbol 2011 (Eje cafetero, Cali, Barranquilla, Bogotá, Cartagena y Medellín), Juegos Mundiales, más conocidos como World Games, 2013 (Cali), femenino de futsal 2013 (Barrancabermeja), juvenil de atletismo 2015 (Cali) y fútbol sala 2016 (con sede en varias ciudades del país).

OPINIóN Se cuenta con infraestructura

Jorge Ovidio González
Expresidente Fedeciclismo
“Colombia ha demostrado, en diferentes mundiales que se han realizado en el país, que posee gran capacidad organizativa y que, además, tiene un Estado comprometido con el deporte. Ya cuenta mucho tener un Ministerio como el del Deporte”.
Juan Camilo Quintero
Exdirector Juegos Suramericanos-10
“Son eventos muy
relevantes desde el
aspecto deportivo para inspirar a las nuevas
generaciones, también una estrategia de promoción para el país y las
diferentes ciudades
donde se efectúe
el campeonato”.
Juan José Peláez
Técnico y comentarista deportivo
“En la actualidad Colombia cuenta con una
buena infraestructura en estadios, hotelería y transporte. Todo esto en diez años se puede mejorar, lo que significa que
estamos listos para
realizar un evento de
esta clase”.
Francisco Maturana
Técnico y asesor Fifa
“Nosotros no podemos hablar desde el entusiasmo. El fútbol toca todo, en la mayoría de las veces, para bien. Y me imagino que vendría bien como país. Pero antes de hablar hay que analizar todos los escenarios, no aceptar por aceptar”.

INFORME El fútbol que veríamos en el 2030

· Contar con el respaldo absoluto del Gobierno Nacional.

· Ofrecer estadios modernos y con amplia capacidad.

· Una economía y una sociedad estable. Asegurar calidad en las infraestructuras deportivas para los entrenamientos de las selecciones y modernos centros de prensa. Las ciudades aspirantes a convertirse en parte de la gran cita deportiva deben tener una infraestructura hotelera de alta calidad para las delegaciones deportivas y los turistas.

· Contar con la adecuada experiencia en la organización de distintos certámenes deportivos, no solo de fútbol.

· Disponer de una red de centros médicos especialmente, en cercanías con los estadios y hoteles seleccionados.


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS