A propósito de Master Chef Celebrity, ¿todo se vale en el juego?

Imagen de los concursantes del equipo verde, que perdió la competencia grupal. FOTO Cortesía

El episodio del domingo 12 de septiembre de Master Chef Celebrity volvió a ser tendencia en las redes sociales esta vez de la mano de la polémica que se desató tras la prueba de campo por equipos.

No solo algunos de los participantes, entre ellos Liss Pereira, Gregorio Pernía, Julio Sánchez y Frank Martínez, se quejaron por la estrategia utilizada por la concursante Catalina Maya para favorecer a sus amigas, sino que los televidentes del reality reaccionaron y calificaron la estrategia de la paisa como una trampa.

¿Qué pasó?

Para el reto por equipos, que se hizo desde Cali y tenían que preparar tres platos tradicionales del Valle del Cauca, los participantes fueron divididos en dos grupos.

En el equipo rojo estuvo Catalina Maya como capitana, acompañada por Liss Pereira, Gregorio Pernía, Julio Sánchez Coccaro y Frank Martínez. El otro, el verde, fue liderado por Viña Machado, que tuvo a su lado a Carla Giraldo, Marbelle y Diego Camargo.

Durante la prueba, los compañeros de Catalina se quejaron de que su capitana no actúo de la mejor manera, que faltó liderazgo y dieron a entender que hubo un autosabotaje, por parte de Catalina, para que su equipo perdiera y, de paso, favorecer al otro grupo donde estaban sus amigas Viña, Marbelle y Carla, que se autodenominan Las 4 babys.

“Tenemos algunas sospechas de que de pronto hubo un sabotaje”, dijo al aire Frank Martínez, al detallar que en varias de las fallas que tuvieron siempre estaba Catalina.

La más crítica de las concursantes fue Liss Pereira, que explicó en el programa que “hay que pasar la página, pero esas cositas uno no va dejar que pasen otra vez”

Cuando la presentadora Claudia Bamahón dijo que Catalina no iba a reto de eliminación, porque tenía inmunidad, Liss respondió: “Cata puedes pasar a tu verdadero equipo, para el que jugaste ayer” .

Frente a las sindicaciones, tanto Catalina, como sus aliadas, afirmaron que el reality es un juego y que se valen las estrategias.

“Es un juego para hacer estrategias, alianzas, puedes hacer lo que quieras”, dijo Carla Giraldo.

Ante la pregunta si en el juego todo se vale, Julián Ramírez Euse, psicólogo, magíster en neuropsicología y educación, docente de Uniminuto, dice que el juego, en este caso el concurso, es una herramienta para proyectar normas y valores, que son la base para construir las bases morales y códigos de ética.

“En el juego no se vale todo, debe haber unos límites claros, se debe establecer reglas y normas que los participantes deben aceptar, comprender y cumplir”, dice el profesional Ramírez.

El sicólogo del deporte Daison Guerra explica que sí se vale todo, pero lo que esté dentro de lo reglamentario y que represente un respeto por la integridad de los rivales.

Explica que en el deporte de ocio o recreativo, el objetivo de la competencia tiene un carácter de trascendencia personal, en donde se conjuga la diversión y el cuidado de sí mismos.

Tras la competencia por equipos, al reto de eliminación se fueron Gregorio, Liss, Frank y Julio, que finalmente fue el que salió eliminado.

Tras escuchar el veredicto de los jurados, Sánchez Coccaro dijo que los juegos sirven para conocer a las personas en muchos aspectos.

“Un premio no vale un amigo, tengan la conciencia de que lo que hacen vale la pena para el objetivo que están forjando, tiene que ir como equipo, no como guerreros en equipo... La ética no se negocia por ningún juego ni por dinero ni por trabajo, no se negocian ni la ética ni la familia”, opinó Julio en su despedida, en un mensaje directo sobre lo sucedido en el espacio.