viernes
7 y 9
7 y 9
Fiscalía reveló testimonios de testigos claves en caso Uribe
Entre las declaraciones conocidas están las de Diego Cadena y Enrique Pardo Hasche.
-
El expresidente Álvaro Uribe es investigado por la supuesta comisión de fraude procesal y soborno a testigos. FOTO: Esteban Vanegas
28 de julio de 2021
bookmark
Este 27 de julio se cumplió el segundo día de exposición del fiscal Gabriel Jaimes durante la audiencia en la que solicita precluir el caso contra el expresidente Álvaro Uribe, investigado por supuesto fraude procesal y soborno a testigos. Por más de nueve horas, Jaimes presentó declaraciones juradas rendidas por testigos claves ante la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación.
Estas versiones se relacionan con el primero de los seis hechos considerados relevantes jurídicamente por el ente acusador y que se basa en las visitas que Diego Cadena, abogado del expresidente, le hizo al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve en la cárcel La Picota para, supuestamente, ofrecerle beneficios a cambio de una retractación sobre declaraciones previas que hizo en contra de Uribe y su hermano Santiago.
El primer testimonio entregado por Jaimes fue el de Enrique Pardo Hasche, quien estaba recluido en el mismo patio de Monsalve y habría sido el puente entre este y Cadena para sus reuniones. Pardo dijo que Monsalve le manifestó, en ocasiones llorando, que quería retractarse de sus palabras contra los Uribe y que, por eso, él le comentó la situación a su cuñado Ricardo Williamson, quien, a su vez, le contó a Victoria Jaramillo, mujer cercana al Centro Democrático, para que informaran a Álvaro Uribe.
Según el relato, Jaramillo habló de la situación con Cadena, quien se puso en contacto con Pardo para que lo relacionara con Monsalve. El 21 de febrero de 2018 fue la primera reunión entre Cadena y Pardo, mientras que la segunda fue el 22 de febrero de 2018 entre Cadena, Monsalve y su abogado Héctor Romero. Sobre por qué Jaime Lombana, quien era abogado de Uribe, estaba en la misma sala, el mismo día, en una reunión con Pardo, este dijo que fue una casualidad, pues Lombana estuvo allí porque él le pidió que lo ayudara a tramitar unos temas relacionados con la ejecución de su pena y con la atención en salud por una hernia que padecía.
Testimonios de Cadena y del abogado de Monsalve
Otro de los testimonios relevantes dados a conocer fue el de Diego Cadena, quien contó que Jaramillo lo contactó para contarle sobre la supuesta voluntad de Monsalve de retractarse de lo dicho en contra de los Uribe. Aseguró que el expresidente lo contrató para que verificara esta información y se hiciera llegar la verdad a las autoridades competentes, pero que nunca le pidió que buscara falsos testimonios a cambio de beneficios. Cadena confirmó que Pardo le presentó a Monsalve el 22 de febrero de 2021 en La Picota y que él vio a Lombana de casualidad en otra mesa, pero que no fueron juntos ni por el mismo tema.
El abogado también señaló que Monsalve le mencionó la posibilidad de que lo ayudaran a ingresar a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y que se ofreció a escribir un documento con la retractación voluntaria, pero que cuando se encontró con Deyanira Gómez, exesposa del recluso, para que se la entregara y la radicaran en la Corte Suprema de Justicia, esta tergiversó la versión de lo sucedido y afirmaba que fue Uribe quien buscó a Monsalve, cuando en realidad, de acuerdo con Cadena, fue al revés. Finalmente, aseveró que el expresidente Uribe siempre le expresó que su deseo era que se conociera la verdad, aun cuando lo perjudicara a él.
Héctor Romero, abogado de Juan Guillermo Monsalve y de su exesposa Gómez, quien hoy está en calidad de víctima en el caso, explicó en las declaraciones que conoció a Cadena el 22 de febrero de 2018 en la reunión con su cliente Monsalve. Añadió que Cadena les habría dicho que podía colaborar en el ingreso y el trámite de Monsalve a JEP, pero que él fue rotundo en decirles que no había opción, pues los delitos de su cliente no cumplían las condiciones para ingresar a ese alto tribunal. Afirmó también que Monsalve le pidió tramitar una solicitud de protección porque lo querían envenenar en prisión y que su esposa Deyanira también estaba amenazada.
Otras versiones presentadas
Entre tanto, Jaime Lombana, quien está en el caso en calidad de víctima, sostuvo en sus declaraciones que fue a La Picota por solicitud de su novia (sobrina política de Pardo) y su suegra de entonces, que le pidieron que se entrevistara con Pardo, porque tenía un problema de salud en el que quería ayuda para que lo atendieran desde el sistema penitenciario.
Dijo Lombana que fue a esa cita en febrero de 2018 y que esa fue la primera vez que vio a Enrique Pardo, a quien, aseguró, le dijo que el trámite para su problema de salud lo debía solicitar ante el Inpec; aseguró que no se comprometió con el recluso a hacer gestión alguna. Finalmente, sostuvo que nunca más se entrevistó con Pardo y que cuando vio el escándalo en las noticias, en el cual su nombre estaba involucrado, no daba crédito de que Cadena era abogado de Uribe, pues antes de eso no lo sabía. También reiteró que todo esto fue un montaje para enlodar el nombre del expresidente.
Otro testimonio fue el de Ricardo Williamson, quien sostuvo que conoció a Victoria Jaramillo de casualidad, el 31 de diciembre de 2017, y que ese día se enteró de que ella podría hacerle llegar a Uribe el mensaje de que en La Picota alguien se quería retractar de declaraciones que enlodaban al expresidente y a su hermano, tal como se lo hizo saber su cuñado Pardo. “En enero la llamé y ella me dijo que un señor abogado Cadena sería la persona que iría a escuchar a mi cuñado para saber que quería Monsalve”, dijo Williamson, quien añadió que después, cuando se dio el escándalo de este caso, supo que todo había sido un montaje de Monsalve para engañar a Uribe.
Por su lado, Jaramillo contó en la indagatoria que era seguidora del expresidente y que lo había visto en varias ocasiones, pero que no era su empleada. Relató también que conoció a Williamson casualmente ese 31 de diciembre de 2017 y que él le informó sobre las supuestas intenciones de Monsalve, por lo cual ella se lo hizo saber a Uribe, quien le pidió que tratara el tema con su abogado Cadena. Finalmente, afirmó que su participación en el caso no fue más allá de dar estas razones.
Jaimes indicó que tiene más material probatorio importante para el primer hecho y que tardará varias horas en presentarlo, por lo cual la audiencia se suspendió a las 6:30 p. m., aproximadamente, y se retomará el miércoles 28 de julio, a las 8:00 a. m.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
