<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Mujeres alrededor del mundo reclaman igualdad pese a miedo al coronavirus

  • Brasil. FOTO AFP
    Brasil. FOTO AFP
  • Chile. FOTO AFP
    Chile. FOTO AFP
  • Argentina. FOTO AFP
    Argentina. FOTO AFP
  • Argelia. FOTO AFP
    Argelia. FOTO AFP
AFP | Publicado el 08 de marzo de 2020

Enormes multitudes salieron a las calles alrededor del mundo este domingo para conmemorar el Día Internacional de la Mujer, y pese a los temores por la epidemia de coronavirus que azota al planeta.

En una jornada en la que hubo algunos choques violentos y detenciones de manifestantes en varios países, las mujeres marcharon en sitios tan distantes entre ellos como Tailandia, Indonesia, Filipinas, Kirguistán, Pakistán, Australia y Francia. Pero en muchos sitios las marchas fueron canceladas por razones...


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Pfizer solo producirá la mitad de las vacunas que proyectó para este año

  • Reino Unido comenzará a aplicar la vacuna de Pfizer la segunda semana de diciembre. FOTO: Colprensa
    Reino Unido comenzará a aplicar la vacuna de Pfizer la segunda semana de diciembre. FOTO: Colprensa
EFE | Publicado hace 6 horas

La farmacéutica Pfizer recortó este jueves a la mitad en número de dosis de su vacuna contra la covid-19 que espera fabricar y distribuir en lo que queda de año debido a problemas con la puesta a punto de la cadena de suministro, informó este jueves la compañía.

En un principio, Pfizer pronosticó distribuir 100 millones de su vacuna contra la covid-19, autorizada ya en Reino Unido y a la espera de una inminente autorización en Estados Unidos y Europa, pero ahora solo se compromete a producir 50 millones antes de que acabe el año.

No obstante, Pfizer mantiene sus proyecciones de producir más de 1.000 millones de dosis durante 2021, cuando la vacuna comenzará a inyectarse en la población general e iniciará la verdadera campaña mundial para inmunizar contra el virus.

Lea aquí: Inicia inoculación contra la pandemia

“Vamos tarde. Algunos de los primeros lotes de las materias primas no satisficieron los estándares. Lo hemos solucionado, pero nos hemos quedado sin tiempo para alcanzar las proyecciones”, reconoció un responsable de Pfizer al diario The Wall Street Journal.

La vacuna depende de materias primas que provienen de Estados Unidos y Europa, y alcanzar la escala necesaria para producir en masa los viales comenzó a complicarse en noviembre.

Las vacunas requieren un diverso número de ingredientes sofisticados como agentes antivirales, antisépticos, agua estéril o fragmento de ARN del SARS-CoV-2.

Le puede interesar: Reino Unido aprueba vacuna contra covid de Pfizer/BioNTech

Un portavoz de Pfizer recordó que el ritmo al que se ha investigado y desarrollado la vacuna no tiene precedentes.

En solo diez meses la farmacéutica ha ensayado la respuesta a la vacuna a la par que ponía en marcha una gran operación para fabricar y distribuirla en todo el mundo, algo que suele llevar al menos una década.

Las pruebas de la vacuna con 44.000 personas en todo el mundo han demostrado que es eficaz en un 95% de los casos de covid-19.

En contexto: Colombia le comprará 10 millones de vacunas a Pfizer

El ensamblaje y distribución del preparado se realizará desde sendos centros de Pfizer en Michigan y Puurs (Bélgica).

El tiempo se agota y Johnson no encuentra salida con la UE

  • Más allá de los detalles sobre las condiciones comerciales que regirán después del Brexit, el primer ministro británico, Boris Johnson, ha querido marcar una distancia simbólica frente a la Unión Europea y demostrar que su país es soberano de nuevo. FOTO AFP
    Más allá de los detalles sobre las condiciones comerciales que regirán después del Brexit, el primer ministro británico, Boris Johnson, ha querido marcar una distancia simbólica frente a la Unión Europea y demostrar que su país es soberano de nuevo. FOTO AFP
Por Sergio Andrés Correa | Publicado hace 13 horas

La pesca en aguas británicas y barreras aduaneras en Irlanda del Norte enredan el panorama.

La cuenta regresiva no se detiene y después de al menos nueve meses de diálogos infructuosos, hasta el este fin de semana el Reino Unido y la Unión Europea (UE) tienen plazo último y definitivo para lograr un acuerdo en el que convengan las medidas económicas y sociales que mediarán la relación entre ambas partes a partir del próximo 1 de enero, cuando el Brexit entre en pleno vigor.

El cada vez más cercano escenario de llegar a 2021 sin un nuevo tratado y con la imposición de aranceles y barreras aduaneras para un lado y otro, pone en cuestión el liderazgo del primer ministro Británico, Boris Johnson, quien ha sostenido posturas duras, sobre todo, en lo concerniente a los derechos de pesca para barcos de países del bloque en aguas insulares.

Pero Europa tampoco cede en sus pretensiones. Este lunes, tras el reinicio de los diálogos, la presidenta protémpore de la UE y canciller alemana, Ángela Merkel, afirmó que el bloque “no necesita un acuerdo a cualquier precio” y que en caso de no llegar a un consenso, se tomarán “las medidas que sean necesarias”.

Mientras que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, manifestó que “estos son días decisivos para nuestras negociaciones con el Reino Unido pero, francamente, hoy no puedo asegurar que al final habrá un acuerdo”, a la par que el ministro británico de exteriores, Dominic Raab, declaraba que el bloque, “lleno de pragmatismo”, era responsable de estancar el proceso y que “en cuanto a la pesca, lo esencial es que cuando acabe la transición, vamos a ser un Estado costero independiente y tenemos que poder controlar nuestras aguas”.

“Pierde Boris, pierde el país”

El panorama no se avista sencillo y menos para un Johnson ya políticamente cuestionado por el manejo de la pandemia de coronavirus. Así lo advierte el investigador asociado del Observatorio de Análisis de Sistemas Internacionales de la Universidad Externado, Rafael Piñeros, quien explica que “las encuestas y la percepción de hoy no reflejan los resultados electorales de 2019 en que ganó con una amplia mayoría y al Partido Conservador le fue bastante bien”.

Para el experto, llegar a enero sin un acuerdo posbrexit sería un duro golpe para el mandatario, pues “el Conservador ha sido un partido abanderado de los negocios, de las grandes empresas y hoy el sector financiero, la City de Londres es el que se vería significativamente afectado. Hay muchos bancos de inversión que han decidido mudarse, ya sea a Fráncfort o a París, y una gran cantidad de empresas sufriría consecuencias porque sus principales socios comerciales son países europeos”.

En ello coincide el doctor en Estudios Políticos y docente de la Universidad Militar Nueva Granada, Alejandro Godoy, quien añade que “por un lado, Reino Unido tristemente se unió a la lista de países que ha pasado de las 50.000 muertes por covid-19 y en otra instancia, con la fuga además de capitales adicionales y el pánico financiero, es muy triste ver el ocaso del país en este momento. Sí, está muy disminuido el capital político de Boris Johnson y evidentemente no alcanzar un acuerdo puede ser uno de los golpes fatales y finales a su liderazgo”.

Pero, además, Piñeros pone el foco en otro tema crucial, que no solo puede poner en jaque el acuerdo posbrexit y la gestión de Johnson, sino la compleja implementación de un acuerdo de paz: las políticas aduaneras a productos de Irlanda del Norte.

El denominado “Acuerdo del Viernes Santo”, firmado en 1998 puso fin a cerca de 30 años de conflicto entre las guerrillas independentistas norirlandesas y el Reino Unido. Para preservar esa paz, que considera “frágil”, la UE incluyó en el Brexit una disposición para que Irlanda del Norte conservara las reglas del mercado común europeo, lo que Johnson considera “una amenaza a la estabilidad nacional” y “una violación a la integridad y la soberanía” de su país.

“No se ha acabado la negociación y sin duda alguna, habrá elementos que seguirán dividiendo a europeos y británicos. Lo veo complicado en términos del compromiso y las dificultades de la unión aduanera en Irlanda del Norte, es decir, el tránsito de los productos entre Irlanda del Norte y otros países europeos o la República de Irlanda ha sido un elemento que, muchas voces han dicho, podría amenazar el acuerdo de paz. Creo que ese es el elemento central que divide ahora a comunitarios y británicos”, interpretó.

Mientras que Godoy concluyó que “con el último Consejo Europeo del año, previsto para el 10 y el 11 de diciembre, con una agenda repleta, el bloque va a estar enfocado en otros temas, como la segunda ola de covid. Definitivamente será complejo que un acuerdo posbrexit vea la luz”.

Sergio Andrés Correa

Tengo la maleta siempre hecha y mi brújula, que por lo general apunta al sur, me trajo al periodismo para aclarar mi voz. Busco la pluralidad y no le temo a la diferencia.

América Latina vuelve a rajarse en reducción de la brecha alimentaria

  • La pandemia y condiciones ambientales y de cambio climático que afectan los cultivos, inciden en el precio de alimentos saludables. FOTO Carlos Alberto Velásquez.
    La pandemia y condiciones ambientales y de cambio climático que afectan los cultivos, inciden en el precio de alimentos saludables. FOTO Carlos Alberto Velásquez.
América Latina vuelve a rajarse en reducción de la brecha alimentaria
Por Sergio Andrés Correa | Publicado hace 13 horas
Infográfico

Colombia, sin embargo, disminuyó en 1,8 puntos porcentuales la subalimentación.

En los países latinoamericanos y caribeños, 47,7 millones de personas viven con hambre y 191 milllones sufren de inseguridad alimentaria, mientras que, en contraste, 315 millones de personas viven con sobrepeso y obesidad. Así lo concluye el Panorama de la seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe, un informe presentado ayer por cinco agencias de Naciones Unidas, tales como la Organización para la Alimentación y la Agricultura -FAO-, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud, el Programa Mundial de Alimentos y Unicef.

Al presentar el reporte en su edición número 13, Julio Berdegué, representante regional de la FAO, advirtió que “desde la crisis por el aumento de los precios de los alimentos de 2008, nunca habíamos presentado un panorama en un entorno tan adverso” y lo hizo refiriéndose particularmente a la pandemia de covid-19, cuyos efectos en la lucha contra el hambre siguen sin dimensionarse en su totalidad, aunque las consecuencias empiezan a notarse.

“Esto resulta aún más preocupante por cuanto, ya desde antes de la pandemia, gran parte de los progresos de la región en materia de alimentación y nutrición habían retrocedido. En 2019, el número de personas que vivían con hambre en América Latina y el Caribe se situó en 47 millones. Esto implica que aproximadamente el 7,4% de los habitantes de la región sufría hambre, pero de forma quizás más importante, significa también un incremento de más de 13 millones de personas en el total de población subalimentada solo en los últimos cinco años”, detalla el documento.

Por su parte, Anselm Hennis, director del Departamento de Enfermedades No Transmisibles de la Organización Panamericana de la Salud, alertó que a similitud de lo que se ha visto en años anteriores, “las poblaciones más afectadas por estas condiciones viven en zonas rurales con mayores niveles de pobreza, menores niveles de educación y en gran proporción, comunidades de mayoría indígena o afrodescendiente”.

Esto, para la ONU, demuestra una clara relación entre esas zonas, denominadas “territorios rezagados” y la escasa disponibilidad y acceso a servicios públicos básicos, por lo que Ricardo Rapallo, oficial de Políticas de la FAO y coordinador del equipo investigador expresó que “esperamos que este documento sirva para movilizar el compromiso político y la atención pública”.

El reporte también pone la lupa en la manera como la pandemia y otras condiciones como afectaciones ambientales y climáticas han influido en el precio de una dieta saludable (ver infografía). En países como Jamaica, Guyana, Surinam y Panamá, el costo de alimentos para formar una dieta balanceada cuadruplican el precio de aquellos necesarios para una dieta de calorías mínimas.

“Esto puede incidir en que el sobrepeso infantil crezca de manera constante y en algunos países éste supere el 10 % del total de niños menores de 5 años. Hay grandes inequidades en la prevalencia de la malnutrición en todas sus formas”, concluyó Youssouf Abdel Jelil, director regional adjunto de Unicef.

Sergio Andrés Correa

Tengo la maleta siempre hecha y mi brújula, que por lo general apunta al sur, me trajo al periodismo para aclarar mi voz. Busco la pluralidad y no le temo a la diferencia.

Obama, Bush y Clinton quieren vacunarse públicamente contra el covid-19

  • Los tres exmandatarios manifestaron interés de ser pioneros en la inmunización contra el covid-19. FOTO: EFE
    Los tres exmandatarios manifestaron interés de ser pioneros en la inmunización contra el covid-19. FOTO: EFE
EFE | Publicado el 03 de diciembre de 2020

Así lo manifestaron los tres expresidentes. ¿Qué hay detrás de esta intención?

Los expresidentes de Estados Unidos Barack Obama, George W. Bush y Bill Clinton expresaron su voluntad de vacunarse públicamente contra el covid-19 para animar a sus conciudadanos a hacer lo propio.

Obama, de 59 años, dijo que tiene “total confianza” en las autoridades sanitarias del país, incluido el inmunólogo Anthony Fauci, una figura científica muy respetada en Estados Unidos.

“Si Anthony Fauci me dice que esta vacuna es segura y puede inmunizar contra el covid, definitivamente la tomaré”, dijo en una entrevista de radio en SiriusXM, cuyos extractos fueron compartidos el miércoles en YouTube.

Puede interesarle: Reino Unido aprueba vacuna contra covid de Pfizer/BioNTech

“Les prometo que cuando (la vacunación) se haga para personas que corren menos riesgos, la tomaré. Puede que termine haciéndolo en la televisión o que lo filmen, sólo para que la gente sepa que confío en esta ciencia”, explicó.

Un representante de George W. Bush dijo más tarde a la cadena CNN que el expresidente republicano de 74 años también estaba dispuesto a promover las vacunas, administrándose la dosis “ante las cámaras”.

Y el portavoz de Bill Clinton, Ángel Ureña, dijo asimismo a CNN que el expresidente demócrata, también de 74 años, sería vacunado públicamente “si eso anima a todos los estadounidenses a hacer lo propio”.

El aislamiento no paró la migración por necesidad

  • Este es el campo de Moria tras un voraz incendio que dejó a miles de refugiados y migrantes sin hogar en la isla griega de Lesbos. FOTO Getty
    Este es el campo de Moria tras un voraz incendio que dejó a miles de refugiados y migrantes sin hogar en la isla griega de Lesbos. FOTO Getty
  • Migrantes venezolanos atraviesan el río Táchira para llegar a Colombia. FOTO AFP
    Migrantes venezolanos atraviesan el río Táchira para llegar a Colombia. FOTO AFP
Publicado el 03 de diciembre de 2020

Recorrido por las emergencias humanitarias que se agudirazaron en los últimos meses. Colombia está en la lista.

A Islas Canarias llegaron entre octubre y noviembre 12.000 migrantes africanos desde Marruecos, Mauritania y Senegal, según la presidencia del archipiélago español. Este, que está más cercano a tierra firme de África que de Europa, es por estos días el punto de encuentro de los desplazados que intentan llegar a la Unión Europea buscando protección internacional.

Por esa ruta, la del Atlántico, 500 personas han fallecido en naufragios en este 2020, cuando las pateras en las que salen desde las áridas playas africanas naufragan por sobrecupo de personas, por los embates que han sufrido atravesando el mar, o como sucedió el 15 noviembre pasado, por una explosión, cuando el motor de una lancha que llevaba 130 personas estalló, según el registro de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM). De ese grupo solo 60 sobrevivieron.

El archipiélago no quiere recibir a los refugiados que huyen de la pobreza y las acometidas del cambio climático que tiene a sus países de origen pasando hambre. Como lo dijo el pasado martes el presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, “las Islas no serán cárcel ni muro de Europa” .

Pisar ese conjunto de islotes paradisíacos ubicados a una milla de distancia del suelo continental es un sueño para los refugiados, pero un asunto diplomático para las naciones porque España está acercándose a los gobiernos de Marruecos, Mauritania y Senegal para pedirles que controlen las salidas desde su territorio.

Lea también: Estos países vigilan en nombre de la salud pública

Onio Reina, de la organización Proemaid, que por estos días coordina labores humanitarias en Canarias y en el mar Meditérraneo, aseguró que “cuando tienes una necesidad imperiosa de sobrevivir, de darle comida a tus hijos, no hay manera de que puedas frenar tu instinto de supervivencia. Por muy altas que sean las restricciones, las personas intentarán llegar”.

Rescatar a los migrantes en el océano es más complejo. Algunos barcos que ejecutaban labores humanitarias en altamar como el Ocean Viking de SOS Méditerranée están frenados por restricciones portuarias, otros como el Astral de Open Arms y el de Proemaid han podido navegar, pero con limitaciones.

Gracias al virus los puertos exigen que después de las labores de rescate las embarcaciones –con tripulantes y migrantes rescatados a bordo– guarden cuarentena de quince días antes de llegar a la costa. Por eso Reina comenta que cuando un barco podía hacer diez misiones en un año ahora solo alcanza a realizar cuatro, por los aislamientos y protocolos para zarpar nuevamente.

Frontex, la agencia de fronteras de la Unión Europa, calcula que 19.700 migrantes ingresaron por tierra al territorio común en los primeros diez meses de 2020. Por el Mediterráneo llegaron 13.400. En Canarias, entre tanto, Amnistía Internacional y Human Rights Watch señalaron que los servicios están saturados por las más de 18.000 llegadas que hubo en todo este año.

Le puede interesar: “El cierre de fronteras desordena la migración”

Migración y pandemia

Con el coronavirus 77 países han impuesto restricciones de ingreso a todos los migrantes, excepto a los solicitantes de asilo; otros 67 niegan de forma rotunda el ingreso al territorio y solo 27 mantienen sus pasos fronterizos habilitados.

Entre esos que restringen la llegada de los desplazados internacionales están Colombia, Estados Unidos y Grecia, que pertenecen al grupo de los principales receptores de movilidad humana, según las estadísticas de la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

En tiempos de pandemia se han encontrado dos derechos. El primero, de los Estados, que tienen la potestad de cerrar sus fronteras. El segundo, el principio de no devolución del Derecho Internacional, que indica que las personas no pueden ser regresadas a su país de origen porque se entiende que se trasladaron por necesidad, huyendo de la persecución.

Por eso, dice Acnur que la migración debe ser una de las excepciones al cierre de fronteras cuando se trata de personas que se desplazan buscando protección internacional. Desde comienzos de 2020, cuando los países se aislaron por la pandemia, se levantaron barreras a la movilidad humana, pero esto no significó que la urgencia de desplazarse se fuera y, mucho menos, que las personas dejaran de emprender caminos para huir de sus casas.

Puede ver: Así va la inclusión de los migrantes en la educación

Esa agencia de la ONU tiene identificadas varias emergencias mundiales por la migración. De Nigeria parten refugiados a Chad, Camerún y Níger huyendo del conflicto con Boko Haram. Esos países también reciben los expatriados de la violencia de República Centroafricana.

Desde Siria cruzan a Turquía o zarpan hasta la isla griega de Lesbos por la Guerra Civil. También parten de República Democrática del Congo hacia Angola, Zambia y otros lugares de África. Asimismo, en Sudán del Sur los enfrentamientos de diferentes grupos armados expulsan a la gente a Etiopía, Sudán y Uganda.

Y los rohinyás que viven en el campo de refugiados más grande del mundo en Cox’s Bazar, Bangladés, donde casi un millón de personas residen en casas de plástico y madera, siguen sin poder regresar a casa.

En abril Amnistía Internacional pidió a los gobiernos asiáticos que dejaran desembarcar a estas personas en tierra firme porque las chalupas estaban naufragando cuando partían desde Birmania, donde esta comunidad musulmana es una minoría étnica.

Hay otras dos que están en América. El desplazamiento desde Centroamérica que llega a la frontera de México con Estados Unidos y la migración de los venezolanos que huyen de la emergencia humanitaria compleja por la que pasa su país. Ninguna se ha detenido.

1 %
de la población mundial es desplazada. De estos 40 % son niños y niñas: Acnur.
26
mil personas en el mundo son catalogadas como refugiados: Acnur.
5,4
millones de venezolanos han dejado su país: R4V, plataforma de Acnur.

América en movimiento

Un migrante centroamericano, cuya identidad se reserva, huyó de la violencia en su país y al llegar a México fue secuestrado. Sus captores lo llevaron a un estado fronterizo con Estados Unidos donde su celda era una piscina de basura y su comida los desechos que le servían como cárcel. Lo obligaron a violar a dos mujeres, madre e hija, con la amenaza de matarlo. No lo soportó. Logró fugarse.

Su historia la conoció EL COLOMBIANO. Allá, en Centroamérica, la migración se frena con militares. En octubre una caravana de 3.500 personas partió desde Honduras a Estados Unidos, pero no logró ni salir de su país porque en la frontera con Guatemala un retén del Ejército los reprimió. Sin cómo cruzar, tuvieron que regresar.

Los que alcanzan el paso hacia Estados Unidos tienen que quedarse en albergues del Gobierno o regresar a México, que ha sido catalogado como el tercer país seguro, es decir, el destino para los que no logran cumplir su sueño americano. Pero el relato de ese migrante demuestra que ese no es un territorio seguro para los desplazados.

En el borde de Estados Unidos la situación es tan compleja que fue uno de los temas que el Partido Demócrata aprovechó pare cuestionarle al presidente saliente Donald Trump en la campaña de las elecciones que se realizaron en noviembre.

Néstor Rubiano, responsable de salud mental de los proyectos de Médicos Sin Fronteras (MSF), afirma desde la frontera que las causas estructurales por las que la gente sale de sus países de origen siguen estando presentes, y es enfático al señala que el coronavirus agravó la situación.

En esa región, el Triángulo Norte de Centroamérica, la gente migra de El Salvador, Guatemala y Honduras por la violencia de las pandillas y la pobreza. Mirando el mapa, un poco más abajo de esos países está Nicaragua, donde la gente deja su casa por la represión a los opositores del Ejecutivo de Daniel Ortega. En Suramérica las personas también migran fugándose de un gobierno similar al de Ortega: el de Nicolás Maduro en Venezuela.

Venezolanos al escape

Las cifras de Migración Colombia sobre la población venezolana indican que hasta septiembre 1.715.831 migrantes residían el país , según el reporte de la entidad, de los que 946.624 estaba en condición irregular. Es decir, la mayoría de las estadías en el territorio nacional se están dando sin documentación.

Sin embargo, al menos en las cifras, el fenómeno de movilidad humana se mostró a la baja porque desde marzo de este año casi 110 mil personas retornaron a su nación por motivo de la pandemia, cuando la frontera fue cerrada.

El problema es que, como lo indicó el director de esa entidad, Juan Francisco Espinosa, en entrevista con este diario, 300 migrantes están entrando diariamente por las trochas, especialmente por el río Táchira, cargando a cuestas sus pertenencias para llegar al país.

No obstante, las estadísticas son dispares y el reporte de la Organización de Estados Americanos presentado esta semana habla de 500 ingresos diarios. A pesar de las diferencias esos números muestran una misma realidad: el cierre de fronteras, que por ahora se extiende hasta el 16 de enero de 2021, no detuvo la migración.

“Tras la reapertura de frontera habrá un repunte en las llegadas a Colombia”, aseguró Espinosa. Esa tendencia no sucede solo en Suramérica, está en todo el mundo, porque aún con las fronteras cerradas y los países en cuarentena, las necesidades que impulsan a las personas a migrar persistieron

Contexto de la Noticia

ANTECEDENTES los cierres de frontera

El Decreto 1550 de 2020 del Ministerio del Interior que extendió la emergencia sanitaria por el coronavirus también amplió el cierre de los pasos terrestres y fluviales de Colombia con sus países vecinos. Esto se traduce en que los cruces de las zonas limítrofes como los que conectan al territorio nacional con Venezuela seguirán clausurados. Según indica el artículo 9 de ese documento, la medida se extenderá hasta el 16 de enero de 2021 y las únicas excepciones son asuntos de emergencia humanitaria, el transporte de carga y casos fortuitos o de fuerza mayor.

INFORME Panorama por países de la migración

· Los principales expulsores de desplazados internacionales son Siria, Venezuela, Afganistán, Sudán del Sur y Myanmar (Birmania), según Acnur.

· Los que más reciben a estas personas son Turquía, Colombia, Pakistán, Uganda y Alemania.

· El fenómeno de movilidad humana más grande del mundo es el de los refugiados sirios que huyen de la Guerra Civil, seguido por el de los venezolanos.

· El 73 % de los desplazados internacionales están en países vecinos a sus naciones de origen.

Juliana Gil Gutiérrez

Periodista internacional, amante de los perros y orgullosa egresada de la facultad de Comunicación Social - Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Inicia inoculación contra la pandemia

  • El primer ministro británico, Boris Johnson, en conferencia de prensa virtual ayer. Gran Bretaña es el primer país occidental en aprobar una vacuna contra la covid-19 para uso general. Foto AFP
    El primer ministro británico, Boris Johnson, en conferencia de prensa virtual ayer. Gran Bretaña es el primer país occidental en aprobar una vacuna contra la covid-19 para uso general. Foto AFP
Inicia inoculación contra la pandemia
Por Juan Quiceno ramírez | Publicado el 03 de diciembre de 2020

Todos los países buscan inmunizar a su población frente al virus, pero algunos ya tienen ventaja. ¿Y Colombia?

Tras una exhaustiva carrera para desarrollar y aplicar una vacuna contra el covid-19, finalmente Reino Unido pasará a la historia por ser el primer territorio en aprobar su aplicación.

El Gobierno británico decidió acoger la recomendación de la Agencia Reguladora de Productos Sanitarios y Médicos (MHRA) y ahora suministrará el anticuerpo -inicialmente- a unas 400.000 personas a partir de la segunda semana de diciembre.

Detrás de este logro se encuentra la farmacéutica Pfizer, una de las primeras en divulgar que su producto obtuvo una eficacia del 95 % durante los ensayos clínicos de fase 3, que contaron con 170 voluntarios. Este mismo fabricante prevé suministrar 50 millones de dosis este mismo año, y pese a que tiene contratos con varios países, continúa a la espera de la aprobación por parte de las respectivas autoridades sanitarias.

En Estados Unidos, por ejemplo, aguarda el visto bueno de la Agencia de Medicamentos y Alimentos (FDA). De obtenerlo, la meta trazada indica que la inmunización de los estadounidenses iniciaría a mitad de diciembre. El país norteamericano tiene 100 millones de dosis encargadas, aunque inicialmente se entregaría un lote dirigido a la población priorizada.

“En un primer momento, la cantidad de vacunas será limitada y se dará prioridad al personal médico, los ancianos y otros grupos de riesgo”, recordó el director de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Otros países con fecha

El calendario de Reino Unido y Estados Unidos coincide con el de otras naciones en diversos puntos del globo. Es el caso de España, Italia y Francia, en Europa. De acuerdo con las declaraciones de sus gobiernos, la inoculación podría iniciar en enero de 2021 (ver gráfico), aunque no han precisado cuántas dosis de las encargadas a diferentes proveedores llegarían en un primer lote.

Por los lados de América Latina, México tomó la ventaja y su ministro de Salud, Jorge Alcocer , informó sobre la firma de un convenio precisamente con Pfizer para adquirir 34,4 millones de dosis. De ellas, preliminarmente se entregarían 250.000 con miras a empezar la aplicación este diciembre.

El resto de los inquilinos de América del Sur tienen planes de contar con sus insumos y utilizarlos durante el primer semestre de 2021.

El caso de Colombia

Como ya lo había anunciado Fernando Ruiz, ministro de Salud, el país avanza en la adquisición de los biológicos a través del fondo Covax, en el que participa con otros 180 países. Aunque también avanza en negociación directa con farmacéuticas. Así las cosas, podría tener dosis para 15 millones de colombianos en 2021. Ayer, por ejemplo, la cartera de Salud colombiana informó que comprará 10 millones de dosis a Pfizer.

Apesar de ello, desde la óptica de Yessica Giraldo, médica epidemiológica e investigadora de la Universidad CES, “estamos muy distantes de la situación de Inglaterra, que estaba en una lista preferencial y es uno de los países que más ha inyectado dinero tanto en Covax como en su negociación directa con proveedores”.

Y complementó: “Hay varios análisis que demuestran porque la posición de Colombia no es privilegiada (...) en este momento estamos ocupando las últimas posiciones para acceder a la vacuna”.

Además, recalcó que la aprobación de la vacuna elaborada por Pfizer no es un motivo para relajar las medidas de autoprotección y contención de los contagios.

“Se debe insistir -según la especialista- en que ninguna vacuna tendrá el poder de acabar con la pandemia, aunque a veces se da ese mensaje. Esto simplemente es una estrategia que se sumaría al conjunto de medidas adoptadas y ayudaría muchísimo a mitigar. Pero una cosa es mitigación y otra es erradicación”.

Etapa de análisis

La profesora Giraldo reconoció que la autorización concedida en Reino Unido es una buena noticia. Sin embargo, “desde el punto de vista científico, no deja de generar cierta preocupación e incertidumbre porque, si bien los resultados de la vacuna han sido prometedores, fueron obtenidos de una cantidad mínima de pacientes. O sea, esa decisión la tomaron con base en 170 pacientes analizados”.

En la llamada cuarta fase, es decir en la etapa de comercialización, se debe hacer una farmacovigilancia muy estricta y, ante cualquier inconveniente, las autoridades deben suspender el proceso de vacunación e iniciar una investigación para determinar qué ocurrió, subrayó la académica.

Por su parte, Carlos Agudelo, medico infectólogo y epidemiólogo de la Clínica Bolivariana y del Hospital San Vicente Fundación, apuntó que “es importante que Colombia no sea uno de los primeros países en salir a aplicar la vacuna porque así puede monitorizar como les va a otros países y así mejorar las decisiones que podamos tomar acá.

Así mismo, apoyó que las medidas de contención deben mantenerse, especialmente en esta época, para evitar el aumento de contagios y decesos.

Infográfico
Infográfico
10
Millones de dosis compró Colombia a Pfizer para iniciar la inoculación prioritaria.
50
Millones de dosis espera suministrar Pfizer este año a los países con convenio.

Contexto de la Noticia

Paréntesis Los recursos del Gobierno

La Resolución 2327 del Ministerio de Hacienda, firmada el 25 de noviembre pasado, asegura los primeros $437 mil millones para comprar vacunas covid. Con estos recursos se podrán adquirir 10 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus, por un valor de 12 dólares cada dosis (aproximadamente 42 mil pesos colombianos a cambio de ayer). La negociación, que se ha venido adelantando bajo la figura de confidencialidad, se realiza con la compañía Pfizer, la misma que este miércoles recibió autorización para iniciar el proceso de inmunización en Reino Unido.

Alex Saab obtiene casa por cárcel por orden de tribunal africano

  • El empresario Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro. FOTO Captura de pantalla
    El empresario Alex Saab, presunto testaferro de Nicolás Maduro. FOTO Captura de pantalla
EFE | Publicado el 02 de diciembre de 2020

El Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao) ordenó a Cabo Verde poner bajo arresto domiciliario al empresario colombiano Álex Saab, supuesto testaferro del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y detenido en el país africano a petición de Estados Unidos, en lugar de mantenerlo en prisión preventiva.

Una fuente del equipo de defensa de Saab informó que el Tribunal de la Cedeao, con sede en Abuya (Nigeria) y del que es miembro Cabo Verde, falló a favor de que se termine con el actual régimen de encarcelamiento del empresario colombiano.

En una audiencia celebrada este lunes, la corte ordenó al Estado de Cabo Verde aliviar la medida tomada contra el supuesto testaferro, al estimar que la Justicia caboverdiana “actuó fuera de su jurisdicción” cuando lo detuvo el pasado 12 de junio para responder a una solicitud de extradición formulada por Estados Unidos.

“Enviado especial de Venezuela”

“El Tribunal de Justicia de la Cedeao reconoce así la condición de enviado especial de Álex Saab y la falta de competencia de Cabo Verde para detenerlo y juzgarlo”, dijo la citada fuente en la ciudad de Praia, capital de este país insular de África occidental.

Según esta fuente, la orden tiene “efectos inmediatos”, aunque se desconoce la reacción de las autoridades caboverdianas al fallo de ese órgano judicial comunitario, a cuyos estatutos está obligado el país.

Puede leer: Saab califica de “ilegal” su detención en Cabo Verde

La Agencia Efe intentó contactar, sin éxito, con el procurador general de la República, José Landim, para conocer la respuesta de Cabo Verde a la resolución judicial.

Es la primera vez, en casi veinte años de existencia del Tribunal de Justicia de la Cedeao, que Cabo Verde es procesado por violar los derechos humanos en su territorio, mientras los demás países de la Comunidad son con frecuencia demandados y condenados en esta corte.

Esta instancia judicial tiene competencia para resolver conflictos no sólo entre Estados, sino también entre ciudadanos y Estados, especialmente en lo que respecta a la violación de los derechos humanos.

Los abogados de Saab presentaron el pasado 5 de octubre una demanda ante el tribunal al considerar ilegal la detención de su cliente.

La defensa ya solicitó a las autoridades caboverdianas el arresto domiciliario del empresario aludiendo como motivo su salud, que requiere ciertos cuidados y la atención de un médico.

Conozca más: Los reparos del Supremo de Cabo Verde para extraditar a Saab

El pasado mes, el Tribunal de la Cedeao pidió a la Justicia de Cabo Verde que permita una atención médica externa al empresario colombiano.

Saab fue detenido este 12 de junio cuando su avión hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional Amilcar Cabral de la isla caboverdiana de Sal (norte), tras una petición de Estados Unidos cursada a través de Interpol por supuesto blanqueo de dinero.

Cuando fue arrestado, Caracas alegó que es un ciudadano venezolano y un “agente” del Gobierno que estaba “en tránsito” en Cabo Verde, por lo que sus abogados sostienen que “tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial de Venezuela”.

La defensa presentó este noviembre dos recursos, uno desestimado y otro pendiente de resolución, para obtener la libertad del presunto testaferro.

Esos recursos se interpusieron por excederse “el periodo máximo permitido para permanecer en prisión”, como alegó el equipo legal del empresario, detenido el 12 de junio y en prisión preventiva desde el día 14 de ese mes.

Le puede interesar: Los millonarios bienes de Alex Saab que la Fiscalía tiene en la mira

El exjuez español Baltasar Garzón, que lidera el equipo defensor de Saab, afirmó entonces que “el plazo máximo de privación de libertad en el marco de un proceso de extradición, bajo la legislación caboverdiana, es de ochenta días”.

El Gobierno caboverdiano y el Tribunal de Barlavento, con sede en la isla septentrional de San Vicente, han aprobado la extradición del empresario, si bien la defensa ha apelado contra la decisión de esa corte ante el Supremo Tribunal de Justicia (STJ).

Bajo perfil

Tras mantener un bajo perfil en Colombia, el nombre de Saab apareció en la prensa cuando la exfiscal venezolana Luisa Ortega le acusó en 2017 de ser uno de los testaferros de Maduro.

El empresario, nacido en Barranquilla y de origen libanés, está relacionado con varias empresas, entre ellas Group Grand Limited (GGL), acusada de suministrar con sobreprecios al régimen de Maduro alimentos y víveres para los gubernamentales Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap).

Un funcionario del Gobierno estadounidense indicó en julio de 2019 que con los Clap, cuyas ayudas se entregan a los más pobres, el empresario colombiano y tres hijastros de Maduro se lucraron, al parecer, con “cientos de millones de dólares”.

Washington también presentó cargos contra Saab y su mano derecha, Álvaro Enrique Pulido, a quienes acusa de blanquear hasta 350 millones de dólares (unos 296 millones de euros) supuestamente defraudados a través del sistema de control cambiario en Venezuela.

Según EE.UU., entre noviembre de 2011 y septiembre de 2015 Saab y Pulido se confabularon con otros para lavar sus ganancias ilícitas y transferirlas desde Venezuela a cuentas bancarias estadounidenses, motivo por el que Washington tiene jurisdicción en el caso.

Reino Unido aprueba vacuna contra covid de Pfizer/BioNTech

  • Reino Unido es el primer país del mundo que aprueba la vacuna contra el coronavirus. Comenzará a aplicarla en la segunda semana de diciembre. FOTO AFP
    Reino Unido es el primer país del mundo que aprueba la vacuna contra el coronavirus. Comenzará a aplicarla en la segunda semana de diciembre. FOTO AFP
"
AFP | Publicado el 02 de diciembre de 2020

Los reguladores británicos han aprobado la vacuna contra la covid-19 desarrollada por la empresa estadounidense Pfizer y su socio alemán BioNTech para su uso en el Reino Unido (Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte).

Con el visto bueno de la Agencia Reguladora de Productos Sanitarios y Médicos (MHRA, en inglés), el Reino Unido es el primero en comenzar la vacunación de la población contra el coronavirus la próxima semana, según informó este miércoles el ministerio británico de Sanidad.

En los ensayos clínicos, de los que se informó en las últimas semanas, la vacuna ha demostrado ser un 95 % efectiva y con buenos resultados para todas las personas, tanto jóvenes como ancianos.

“El Gobierno ha aceptado hoy la recomendación de la Agencia Reguladora de Productos Sanitarios y Médicos (MHRA) de aprobar para su uso la vacuna contra la covid-19 Pfizer/BioNTech. Esto sigue a meses de rigurosos ensayos clínicos y un exhaustivo análisis sobre los datos por parte de los expertos de la MHRA”, señaló un comunicado divulgado por el Ministerio de Sanidad.

Le puede interesar: Vacuna de Pfizer/BioNTech pide pista en Europa

Los expertos del organismo regulador “han concluido que la vacuna cumple con los estrictos niveles de seguridad, calidad y efectividad”, añadió la nota. El ministro británico de Sanidad, Matt Hancock, dijo este miércoles en su cuenta de Twitter que “la ayuda está de camino” y agregó que la Sanidad británica (NHS, en inglés) está preparada para “empezar a vacunar a principios de la próxima semana”.

“El Reino Unido es el primer país del mundo que cuenta con una vacuna aprobada clínicamente para su suministro”, agregó. Se espera que el llamado Comité Conjunto sobre Vacunación e Inmunización (JCVI, en inglés) publique su recomendación sobre qué grupos serán los primeros en recibir la vacuna, pero se espera que sean los ancianos y el personal sanitario.

El Reino Unido ha alcanzado un acuerdo con la farmacéutica Pfizer para la compra de cuarenta millones de dosis. El país ya tiene 50 hospitales preparados para empezar a vacunar la próxima semana, después de que los reguladores aprobasen la vacuna de Pfizer y BioNTech, según informó Hancock a la cadena SkyNews, Hancock.

El primer ministro británico, Boris Johnson, calificó de “fantástica” la aprobación para su uso de la vacuna. “Es fantástico que la MHRA del Reino Unido (agencia reguladora) haya autorizado formalmente la vacuna del grupo Pfizer BioNTech_ contra la covid-19. La vacuna empezará a estar disponible en todo el Reino Unido a partir de la próxima semana”, señaló el jefe del Gobierno en su cuenta de Twitter.

“Es la protección de las vacunas que al final nos permitirá recuperar nuestras vidas y poner en marcha la economía otra vez”, añadió Johnson, quien esta tarde -sobre las 17.00 GMT- ofrecerá una rueda de prensa en su residencia de Downing Street.

La Otan se alinea para hacer frente al auge de China

  • El secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg. FOTO EFE
    El secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg. FOTO EFE
EFE | Publicado el 02 de diciembre de 2020

Los ministros de Asuntos Exteriores de la Otan abordaron este miércoles los desafíos a la seguridad euroatlántica que plantea el auge de China, una muestra de los esfuerzos de la Alianza por adaptarse al nuevo panorama mundial y mantener su relevancia.

“El desafío planteado a nuestra seguridad por el ascenso de China es también una de las principales razones por las que la Otan debe adoptar un enfoque más global”, declaró el secretario general aliado, Jens Stoltenberg, en la rueda de prensa posterior a la jornada final de la reunión virtual de ministros de Exteriores de la Alianza.

La Otan se ha concentrado tradicionalmente en la región euroatlántica y en hacer frente a Rusia, pero el auge de China obliga a la Alianza a mirar a Asia y el Pacífico.

De hecho, en la discusión de hoy sobre Pekín participaron Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, países de ese espacio geográfico que China domina en los últimos años.

“La comunidad de democracias afines debe trabajar unida. Porque tenemos un interés común en defender nuestros valores compartidos, reforzar la resiliencia de nuestras sociedades, economías e instituciones, y defender el orden basado en normas”, aseguró Stoltenberg.

Puede leer: Europa le exige a China que deje de acallar la oposición en Hong Kong

En cualquier caso, el político noruego admitió que “en el último año” se ha visto “un cambio significativo en nuestro entendimiento de China y una creciente convergencia de puntos de vista, tanto dentro de la Otan como con nuestros socios”.

Más resiliencia

El secretario general afirmó que los ministros acordaron “un informe exhaustivo” sobre China que analiza el desarrollo militar del país, “su creciente actividad” en los países vecinos de la Alianza y “las implicaciones para la resiliencia de la Otan”, también en lo relativo a las tecnologías emergentes y las infraestructuras críticas, según explicó.

Agregó que en la reunión virtual se debatió la importancia de incrementar la resiliencia para proteger las telecomunicaciones y las infraestructuras críticas.

“La importancia de la resiliencia ha incrementado a la luz de que ahora estemos abordando las consecuencias del auge de China, que China esté invirtiendo mucho en nuestras infraestructuras críticas, y debemos evaluar las consecuencias para la seguridad de eso y garantizar que tenemos infraestructuras seguras”, planteó.

Aun así, Stoltenberg declaró que China no es un “adversario” de la Otan y apuntó que el crecimiento de Pekín proporciona “nuevas oportunidades” en ámbitos como el comercio, el control de armas y el cambio climático.

Conozca más: China y EE.UU se enfrentan en la ONU por crisis de la pandemia

“Pero también hay desafíos. China tiene el segundo mayor presupuesto en Defensa del mundo y está invirtiendo mucho en nuevas capacidades. Y China no comparte nuestros valores. Menoscaba los derechos humanos. Intimida a otros países y de manera creciente se está implicando en una competición sistémica con nosotros”, precisó.

Constató que la Otan está dispuesta a colaborar con China, “como ya lo está haciendo”.

“Pero como una potencia en ascenso, China debe respetar el orden internacional basado en normas”, resaltó.

Como parte del proceso de reflexión sobre el futuro de la Alianza que el secretario general ha puesto en marcha, el martes se publicó un informe elaborado por un grupo de expertos.

En el documento se propone “dedicar mucho más tiempo, recursos políticos y acción a los desafíos de seguridad planteados por China”.

La polémica entre Australia y China

Ante la necesidad de asumir un enfoque más global, los ministros también trataron hoy cómo reforzar la colaboración con socios no pertenecientes a la Alianza.

Le puede interesar: China encabeza mayor TLC del mundo

Stoltenberg se refirió en ese sentido a compartir información, promover enfoques comunes en áreas como el ciberespacio y fortalecer las normas globales en ámbitos como el control de armas.

Insistió en la importancia de tratar el auge chino con socios como Australia, que en la actualidad vive un conflicto diplomático después de que un portavoz de Asuntos Exteriores de Pekín publicara en Twitter una imagen manipulada de un soldado australiano empuñando un cuchillo ensangrentado contra el cuello de un niño descalzo y con el rostro velado que se aferra a un borrego blanco.

Horas después de su publicación, el primer ministro australiano, Scott Morrison, exigió a China que se disculpase por la publicación de una “repugnante” “imagen falsa” por la que Pekín debería “sentirse totalmente avergonzado”, al tiempo que pidió a Twitter que retire este mensaje.

La publicación en Twitter llegó después de que Australia admitiera el 19 de noviembre que su ejército presuntamente asesinó a 39 civiles y prisioneros afganos entre 2005 y 2016 durante su despliegue en Afganistán y prometiera sancionar a los responsables.

“La cuestión de la propaganda y desinformación china se planteó durante la reunión. Al mismo tiempo, todos somos conscientes de estas alegaciones muy graves, pero tengo confianza absoluta en que las autoridades australianas se asegurarán de que los responsables rendirán cuentas”, dijo.

“El cierre de frontera desordena la migración”

  • La Cancillería acredita a Tomás Guanipa como embajador de Venezuela en Colombia. Guanipa es secretario general de Primero Justicia y diputado de la Asamblea Nacional. FOTO Getty
    La Cancillería acredita a Tomás Guanipa como embajador de Venezuela en Colombia. Guanipa es secretario general de Primero Justicia y diputado de la Asamblea Nacional. FOTO Getty
Publicado el 02 de diciembre de 2020

El embajador, Tomás Guanipa, explica su plan para la atención
de migrantes y el panorama político del país. Aquí su entrevista.

Venezuela está ad portas de una agudización de su crisis política y de la emergencia migratoria, así lo considera el embajador de ese país en Colombia, Tomás Guanipa, quien habló con EL COLOMBIANO sobre la estrategia de la oposición para las próximas semanas.

Guanipa, quien es coordinador nacional del partido Primero Justicia, explica el trabajo de su oficina diplomática y los pasos que realiza la Asamblea Nacional de cara a las elecciones legislativas del 6 de diciembre que hará la administración de Nicolás Maduro y la Consulta Popular del 12 de diciembre organizada por la oposición.

¿Qué planes tiene para atender la migración?

“Gracias al apoyo de Colombia llegamos con 200 mil mercados para familias venezolanas vulnerables a través del registro consular, acompañamos el proceso de validación de títulos profesionales y expedimos un documento para jóvenes indocumentados que necesitan presentar pruebas de acceso a la universidad. Nuestra apuesta es por la integración”.

Habló de convalidación. ¿Cómo va ese proceso para los médicos?

“El Colegio de Médicos ha puesto restricciones para que estos títulos se puedan validar. La Alcaldía de Medellín nos pidió una lista de médicos que pudieran cubrir la demanda por la pandemia, la entregamos pensando que les darían un permiso temporal, pero no se pudo. La mano de obra migrante debería verse como una oportunidad”.

En Colombia algunos líderes de opinión han relacionado migración con inseguridad. ¿Qué opina de eso?

“No se puede generar en la delincuencia una nacionalidad. Las estadísticas oficiales indican que 96 % de los delitos son cometidos por colombianos; el restante, por extranjeros. Es terrible que digan que los venezolanos les tienen ‘la vida echa de cuadritos’ cuando no es así. Los migrantes vienen a construir país”.

Para elecciones de 2022 en Colombia, ¿pueden ser utilizados como herramientas políticas?

“La mayoría de migrantes no puede votar. Es impensable sospechar que el régimen tenga la capacidad de mandar a cientos de miles de personas a pie, a pasar necesidades en un país ajeno para intervenir en política. Nosotros respetamos los procesos de Colombia, no queremos que pasen por lo que nosotros tuvimos que vivir en los últimos 20 años”.

La frontera está cerrada y la gente cruza por trochas. ¿Qué dice de la restricción?

“El cierre de frontera desordena más la migración. Si tú haces un paso organizado vas a tener el nombre, la cédula y sabrás donde están para poder hacer seguimiento. Cerrarla promueve el accionar de los actores ilegales”.

El 6 de diciembre son los comicios legislativos. ¿Pueden afectar a Colombia?

“Colombia y Estados Unidos han liderado el esfuerzo para reconocer al presidente interino Juan Guaidó. Las elecciones ratifican que Venezuela está en manos de una narcodictadura. Haremos una Consulta Popular para que quede claro que somos millones más los que queremos un cambio”.

Menciona a Estados Unidos. ¿Ya se acercaron al presidente electo Joe Biden?

“Estados Unidos seguirá liderando, junto a Colombia, el esfuerzo de 60 países para que a Venezuela retornen la democracia y la libertad. Ya empezó a darse una buena comunicación con ellos”.

Usted es embajador de Guaidó, pero más países aceptan los diplomáticos de Maduro. ¿Qué harán para tener más reconocimiento?

“El reconocimiento no debe ser solo a Guaidó como una figura simbólica que generó esperanza y legitimidad. Hay que mirar a toda la Asamblea Nacional electa con el 66 % de las curules para una diligencia opositora que se mantiene unida en la lucha por lograr democracia y libertad”.

Migración indica que poco más de 1,7 millones de venezolanos están en el país. ¿Qué cifras tiene usted?

“Calculamos que son alrededor de 1,8 millones y viene una nueva ola de movilización. En pandemia cerca de 300 cruzan a diario por pasos irregulares”.

¿Planean llevar la vacuna covid a los migrantes?

“Esperamos que las políticas sanitarias de Colombia sean para todas las personas que habitan el país indistintamente de cuál es su nacionalidad. Hemos sido cautos con ese tema porque entendemos que los países primero están haciendo sus planes de distribución”.

24 %
de los venezolanos radicados en Colombia son niños, niñas y adolescentes: Migración.

Contexto de la Noticia

Paréntesis migración y economía

“La migración debe verse como una oportunidad en el aumento del consumo interno producto del ingreso de casi dos millones de personas en los últimos años. La edad promedio del venezolano es bajísima y le da una fuerza laboral muy importante a la economía colombiana. Pero si la mitad de ellos está irregular, en la economía informal, eso no es bueno para nadie”, asegura el embajador de Venezuela en Colombia. Aplaude los planes de Medellín para integrarlos.

Juliana Gil Gutiérrez

Periodista internacional, amante de los perros y orgullosa egresada de la facultad de Comunicación Social - Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

Informe de la OEA constata ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas en Venezuela

  • El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Cuerpos de seguridad del Estado estarían involucrados en esos hechos. FOTO AFP
    El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Cuerpos de seguridad del Estado estarían involucrados en esos hechos. FOTO AFP
  • El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. FOTO EFE
    El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. FOTO EFE
EFE | Publicado el 02 de diciembre de 2020

Más de 18.093 asesinatos han sido perpetrados entre 2014 y 2020 por las fuerzas de seguridad del Estado y los grupos paramilitares en Venezuela, incluidas ejecuciones extrajudiciales y matanza de manifestantes, según un informe de la Secretaría General de la OEA presentado este miércoles.

En el documento, el organismo, con sede en Washington, agrega que hay 653 casos de tortura documentados, aunque admite que “la cifra es mucho mayor, ya que informes confiables destacan que muchas de los miles de personas detenidas han sido víctimas de torturas y malos tratos”.

Las estimaciones apuntan a 15.501 detenciones arbitrarias y 724 desapariciones forzadas entre 2018 y 2019. El informe advierte de que “desde enero de 2020 el número total de muertes por operaciones de seguridad del Estado ha superado 2.000”.

Le puede interesar: Chavismo cambia votos por comida: “el que no vote, no come”

“La situación en Venezuela sigue siendo calamitosa. No cesa de aumentar la pobreza, la hiperinflación, el enorme desabastecimiento y las enfermedades, y el país se enfrenta a grandes escaseces”, relata el documento, que considera que la situación política “también sigue siendo convulsa”, al apuntar que Maduro “intenta ahora controlar la Asamblea Nacional” (Parlamento, que lidera el opositor Juan Guaidó).

“En la medida que el régimen de Maduro consiga mantenerse en el poder, continuarán los sufrimientos de la atormentada población venezolana y habrá que seguir lamentando incontables pérdidas de vidas”, agrega.

El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. FOTO EFE
El gobierno de Nicolás Maduro es señalado de cometer ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. FOTO EFE

Para la OEA, “los crímenes perpetrados en Venezuela y sus repercusiones en la población civil van de mal en peor”. “En particular -detalla-, la crisis humanitaria hace estragos en la vida de muchos millones de personas. Incluso antes del inicio de la pandemia, la crisis humanitaria asolaba a Venezuela”.

Le puede interesar: “No estamos planteando un gobierno en el exilio”: diputado

En una rueda de prensa telemática, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, denunció este miércoles que “se ha permitido al régimen de Venezuela operar con impunidad durante demasiado tiempo”. “No hay excusa para las acciones del régimen de Maduro”, subrayó.

Por su parte, el asesor especial de la OEA sobre la Responsabilidad de Proteger, Jared Genser, subrayó que “los supuestos crímenes contra la humanidad que están siendo cometidos en Venezuela por Nicolás Maduro y su régimen únicamente han aumentado en escala, alcance y gravedad, conforme el país afronta agitación política y económica que combinados con la escasez de medicamentos y de comida ha resultado en una crisis humanitaria en toda regla”.

Genser también criticó que la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, aún no haya abierto una investigación sobre estos presuntos delitos, y que haya tardado tres años en completar dos de las cuatro etapas de su “examen preliminar”.

Notas de la sección