<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Vuelve y juega: Concejo insiste con venta de UNE

Aún sin claridades sobre qué pasará con la cláusula de protección a EPM, fue citado para el 2 de junio. Alcalde (e) fijará su posición ese mismo día.

  • Vuelve y juega: Concejo insiste con venta de UNE
Publicado el 27 de mayo de 2022

Después de un mes de marea baja y aguas mansas, se reactivó ayer en el Concejo de Medellín el debate por la venta de la participación que EPM tiene en UNE, paquete accionario que podría valer hasta $2,8 billones. La discusión se agitó no solo por la nueva citación para el primer debate en la comisión primera para el jueves 2 de junio, sino por el pedido de un concejal al alcalde (e) Juan Camilo Restrepo para que retire el proyecto de acuerdo ante la falta de datos para tomar una decisión.

Y es que la citación llamó la atención en la corporación no solo porque el proyecto lo había impulsado con ahínco el alcalde Daniel Quintero, suspendido por la Procuraduría por su presunta participación en política, sino porque aún no se conoce el parte oficial sobre las negociaciones que EPM y Millicom han sostenido para ampliar la cláusula de protección al patrimonio público que vence en agosto de 2024, plazo que ha afanado el trámite en el Concejo.

Precisamente lo último relevante en este debate corrió por cuenta de la posición que Millicom fijó el pasado 28 de abril sobre el negocio, cuando indicó que no tenía interés alguno en vender o transferir el control de la sociedad en Colombia, pero que estaba dispuesto a negociar la ampliación de dicha cláusula.

Esta es la clave de la discusión porque le da la garantía a EPM de que el mismo Millicom le compre de forma preferente, lo que le permite tener una venta razonable de su patrimonio, a un precio justo y de mercado. Incluso el suspendido alcalde Daniel Quintero, quien desde diciembre envió una solicitud a la multinacional para extender dicha cláusula hasta 2027, dijo en su momento que si esta se extendía, retiraba el proyecto.

La demora en esa respuesta impidió que el viernes 22 de abril se llevara a cabo el primer debate a la venta de acciones, que se postergó hasta que se tuvieran claridades sobre las intenciones de Millicom.

Una vez se conoció la carta de la multinacional, se abrió un compás de espera durante mayo para que los dos socios —UNE y Millicom— comenzaran la negociación de las eventuales condiciones de ampliación de la cláusula.

Si logran finiquitar la prolongación de ese plazo, el proyecto de acuerdo se caería porque la decisión recaerá en el próximo gobierno municipal. Pero si las partes no llegan a un acuerdo, el cronograma de venta de acciones quedará al filo de la navaja por los plazos de ley que debe surtir.

Según EPM, el proceso puede durar hasta dos años y justo la cláusula vence en agosto de 2024, momento en el que ya debe haberse cerrado el negocio. Pero si cumplido el plazo EPM no logra venderle la totalidad de su participación a Millicom y este no ejerce su derecho de preferencia, EPM perderá la gabela que le permite la cláusula: poner en venta el 100% de la sociedad.

Falta información

El concejal opositor Sebastián López, integrante de la comisión primera, dijo que el debate se citó sin conocer qué sucederá con esa cláusula de salida de EPM, por lo que le pidió al alcalde encargado, Juan Camilo Restrepo, retirar el proyecto de acuerdo, decisión para la que está facultado al ser el titular de la administración municipal.

Le consultamos al alcalde (e) Restrepo al respecto y nos dijo que se reunirá hoy y mañana con los concejales para escucharlos y definir una posición que será comunicada el mismo 2 de junio, luego de la instalación del periodo ordinario de sesiones que tendrá lugar un día antes del debate (ver entrevista anexa).

En todo caso, Simón Pérez, también miembro de esa comisión donde se votará el primer debate, le envió una carta al gerente de EPM para que le informe a la corporación los avances de la negociación con Millicom sobre la extensión de la cláusula, insumo clave a la hora de votar la iniciativa.

“No ha llegado el informe de EPM y debemos tenerlo para realizar el debate. Partimos de la buena fe y esperamos que la negociación sea favorable para que se extienda la cláusula”, opinó.

De llegar a concretarse el negocio, los recursos entrarían al presupuesto de EPM entre 2023 y 2024 para ejecutar su plan de inversión, única destinación que se establece en el proyecto de acuerdo.

Le preguntamos a EPM si había algún resultado de las negociaciones que se han adelantado con su socio en UNE para prolongar la vigencia de la cláusula de salida pero al cierre de esta edición no obtuvimos respuesta .


Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
Título del artículo
 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
Título del artículo
 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección