<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Más condiciones para el glifosato

  • Para que el Consejo Nacional de Estupefacientes decida sobre la aspersión aérea con glifosato deberá considerar el Acuerdo de Paz y el plan de sustitución de cultivos. FOTO Archivo Colprensa
    Para que el Consejo Nacional de Estupefacientes decida sobre la aspersión aérea con glifosato deberá considerar el Acuerdo de Paz y el plan de sustitución de cultivos. FOTO Archivo Colprensa
OLGA PATRICIA RENDÓN M. | Publicado el 19 de julio de 2019
Infografía
Gobierno la tiene más difícil con el glifosato
4

años hace que no hay aspersiones aéreas por orden del Consejo de Estupefacientes.

en definitiva

De forma unánime la Corte mantuvo las seis condiciones para que el Consejo Nacional de Estupefacientes reactive el uso del glifosato. El Gobierno presentará su propuesta.

El Ejecutivo no podrá anunciar en las próximas dos semanas el visto bueno del Consejo Nacional de Estupefacientes a la aspersión aérea con glifosato en el país, como lo había asegurado públicamente el Ministro de Defensa el 18 de junio.

La Corte no moderó la sentencia de 2017 que ponía seis condiciones para que el Gobierno pudiera volver a fumigar con este herbicida los cultivos de coca, y además puso una condición más.

“La decisión deberá tomarse dentro del marco de la política pública que se deriva del punto Cuarto del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Consecución de una Paz Estable y Duradera, en los términos del Acto Legislativo 2 de 2017 (el de seguridad jurídica del Acuerdo), del Decreto Ley 896 de 2017 (que crea el Plan Nacional Integral de Sustitución de cultivos de uso ilícito, Pnis) y demás instrumentos de implementación y desarrollo”, dice el último Auto 387 de 2019.

Puede leer: Corte Constitucional mantiene restricción al uso de glifosato

Camilo González Posso, director del Instituto para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), explicó que lo que quiere decir esa nueva exigencia es que “hay que darle toda la importancia a la estrategia de sustitución voluntaria de cultivos de uso ilícito y no pensar que la política en cuanto a disminución de áreas cultivadas va a depender del glifosato. Ya existe una política probada, eficaz y con sentido social”.

Al respecto, el viceprocurador general de la Nación, Juan Carlos Cortés González, celebró la decisión de la Corte, ya que va en sintonía con el concepto que su entidad entregó al alto tribunal en marzo pasado. “Hay que entender la importancia de fortalecer y dar efectividad plena a la estrategia de sustitución voluntaria de cultivos, de aplicar como casos de excepción la posibilidad del uso del glifosato siempre y cuando se cumpla con los estándares de consulta previa, de aseguramiento en las condiciones de salud y de protección del medio ambiente a través de un programa integral que el Gobierno presente ante el Consejo”, señaló el funcionario.

En manos del Consejo

La decisión siempre ha estado en manos del Consejo Nacional de Estupefacientes, conformado por los ministerios de Justicia, Salud, Educación, Agricultura, la Procuraduría, la Policía, la dirección de Aduanas y la Aeronáutica Civil, dijo la presidenta de la Corte, Gloria Ortiz.

La sentencia expresaba que el Consejo solo podrá modificar la decisión de no reanudar las fumigaciones “cuando haya diseñado y se haya puesto en marcha, por medio de las medidas legales y reglamentarias que sean pertinentes, un proceso decisorio con las siguientes características mínimas”, cumpliendo los seis requisitos que fueron mantenidos este jueves.

Le puede interesar: El Glifosato y su daño a especies nativas del país

Sin embargo, Paula Aguirre, coordinadora de la oficina Elementa en Colombia, organización de derechos humanos que maneja la política de drogas con enfoque de salud, afirmó que la decisión quedó en manos del Gobierno, quien controla al Consejo.

“El Gobierno ha mostrado hasta la saciedad que quiere fumigar y lo va a hacer”, sentenció.

En ello estuvo de acuerdo Pedro Arenas, investigador de Corporación Viso Mutop, experto en política de drogas. De acuerdo con su explicación, el Ejecutivo podrá mostrar que cumple los requisitos y, como debe hacer consulta previa, fumigará en las regiones en las que no está obligado a recurrir a este procedimiento, es decir, las campesinas. Y tampoco fumigará en donde hay firmados acuerdos de Pnis.

“El Gobierno perdió un año en una pelea innecesaria con la Corte y grupos de oposición, pidiendo una audiencia que no se requería y tratando de imponer un dogma de ponderación de derechos que era improcedente. Si el objetivo era asperjar, siempre tuvo luz verde jurídica”, manifestó Daniel Mauricio Rico, experto en drogas.

Lea aquí: ¿Qué países usan y prohíben el glifosato en el mundo?

El Gobierno celebró

Por eso es que el Ministerio de Justicia celebró el pronunciamiento de la Corte, que “hace oportunas y conducentes precisiones”.

En un comunicado, la cartera señaló que “el Gobierno llevará al Consejo Nacional de Estupefacientes la propuesta de protocolo, para que dentro del cumplimiento de la Sentencia y del Auto, se pueda utilizar la aspersión aérea como una herramienta más en la lucha contra los cultivos ilícitos”.

Y, además, envió un mensaje de tranquilidad a las 100.000 personas vinculadas con el PNIS, que han arrancado casi 35.000 hectáreas que tenían sembradas con hoja de coca. “A estas familias que están comprometidas genuinamente con el Programa y con el mejoramiento de sus vidas, el Gobierno les seguirá cumpliendo”.

Para más información: Minjusticia ya tiene lista su propuesta sobre el uso del glifosato

Contexto de la Noticia

Paréntesis cumpliremos lo que diga la corte

El ministro de Salud, Juan Pablo Uribe, dijo a EL COLOMBIANO el pasado viernes, antes de la decisión de la Corte, que el Ministerio y el presidente Iván Duque, se han mantenido en que la importancia del principio de precaución debe ser prioridad. “Y si la aspersión aérea volviera, debe volver de una manera que no comprometa la salud”. Además manifestó que sobre el glifosato “hay una discusión abierta a nivel mundial con algunas asociaciones que generan ese principio de precaución”, destacando que desde su cartera han reiterado que cumplirán con lo que diga la Corte Constitucional.

Olga Patricia Rendón Marulanda

Soy periodista egresada de la Universidad de Antioquia. Mi primera entrevista se la hice a mi padre y, desde entonces, no he parado de preguntar.

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección