<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">

Fiscalía reconoce que sí hay desaparecidos del Palacio de Justicia

  • Familiares de los desaparecidos se congregaron a las afueras de la Universidad Externado durante la sesión de la CorteIDH. Foto Colprensa.
    Familiares de los desaparecidos se congregaron a las afueras de la Universidad Externado durante la sesión de la CorteIDH. Foto Colprensa.
Colprensa | Publicado el 06 de septiembre de 2019

Luego de tres semanas de debate nacional sobre las declaraciones de Jorge Ricardo Sarmiento, uno de los fiscales encargados de investigar la toma del Palacio de Justicia de Bogotá en 1985, en las que aseguró en un primer momento que no hubo desapariciones forzadas, sino una errónea identificación de restos mortales, el ente acusador terminó desautorizando oficialmente esa versión.

Al término de la audiencia en la que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sesionó en la Universidad Externado de Colombia, en Bogotá, en la que se le hizo seguimiento a la sentencia que esa instancia profirió en contra del Estado por las desapariciones presentadas en el operativo de recuperación del Palacio, el abogado Eduardo Carreño, quien representa a las familias de las víctimas, dijo que uno de los puntos en los que se ahondó fue en la ausencia de la investigación por los hechos ocurridos el 5 y 6 de noviembre de 1985.

Se reconoce que la investigación sobre la identificación de los cadáveres está limitada a lo que se encontró en la fosa común, que fue llevado por los mismos jueces penales militares y por la Policía Nacional para ocultar toda evidencia en el proceso. Eso se evidencia en la entrega de restos sobre los que existía dudas en la identificación”, anotó el jurista.

Le puede interesar: ¿Se esfumaron los desaparecidos?

Añadió que se habló de que las entregas de despojos “se hicieron de mala fe” y esas actuaciones, a las que calificó de deliberadas, son las que aún no sido investigadas penalmente.

Otra de las situaciones que señaló como intencionadas fue la presunta omisión de las autoridades de la época de quienes dijo que ya sabían del plan de la guerrilla para asaltar el Palacio de Justicia y que no hicieron nada para salvaguardar la vida de los magistrados, de los funcionarios y de los visitantes que allí se encontraban.

Toda la planificación previa del ingreso del M-19 era conocido por la Fuerza Pública. En los documentos del Departamento 3 del Ejército y de la Dijín, que fueron descubiertos en la investigación, se demuestra que por lo menos tres meses antes de la toma se conocían estos hechos”, anotó.

Sobre las declaraciones dadas por uno de los fiscales asignados a la investigación por estos hechos en el sentido de que no hubo personas desaparecidas tras la Toma al Palacio, Carreño señaló que en la audiencia se habló del tema por parte del fiscal titular que manifestó que hizo la aclaración pertinente y reconoció “que sí hay casos de desaparecidos”.

“La postura es que van a investigar la desaparición forzada, no solamente la desaparición. En la audiencia sí aceptó esa tesis, contrario a lo que dijeron sus auxiliares y lo que dijeron en Medicina Legal”, sostuvo Carreño.

Para más información: Cambio de versión, ¿qué pasó en la retoma del Palacio de Justicia?

Hablan las víctimas

A su turno, Alejandra Rodríguez, hija de Carlos Augusto Rodríguez, uno de los desaparecidos, tomó la vocería de los familiares de las víctimas, dijo a manera de conclusión que “el Estado no está preparado y no sabe cómo asumir estos retos cuando hay crímenes de lesa humanidad cometidos por agentes estatales”.

En sus declaraciones señaló que sorprende la postura de la Fiscalía de quien dijo tiene un discurso para los medios y otro ante los jueces de la Corte Interamericana de derechos Humanos.

“Frente a estos últimos dicen ‘estamos avanzando en los procesos de investigación’, ‘estamos haciendo las cosas para determinar quiénes son los responsables de las desapariciones forzadas’, pero lastimosamente en la vida real, lo que vemos en sus actuaciones es que no existe tal avance”, denunció.

Reveló que ante los jueces de la CorteIDH le manifestaron la incomodidad que han sentido de parte de una “Fiscalía negligente” por las más recientes declaraciones y, en general, de las actuaciones del Estado colombiano tras la providencia de esa instancia proferida en 2014.

“Le pedimos a la Corte una veeduría internacional para que se verifique que sí se están llevando los procesos de búsqueda e identificación de responsables como debe ser y los avances en el expediente”, expuso.

Concluyó que insistirán en que se busquen a los responsables de las desapariciones forzadas ya que, como se ha evidenciado en las grabaciones de la época, varios de los que hoy son buscados por sus familiares salieron con vida del Palacio de manos de militares y policías hasta la Casa del Florero, que se convirtió en una especie de sede alterna del comando del Ejército.

“Para nosotros, y eso está en el proceso, los militares son los responsables, las Fuerzas Armadas que estaban en ese momento y que hicieron la retoma del Palacio de Justicia. Que la Fiscalía tenga las agallas de vincularlos, procesarlos y condenarlos en derecho a través de la justicia ordinaria”, puntualizó.

Contexto de la Noticia

Porque entre varios ojos vemos más, queremos construir una mejor web para ustedes. Los invitamos a reportar errores de contenido, ortografía, puntuación y otras que consideren pertinentes. (*)

 
¿CUÁL ES EL ERROR?*
 
¿CÓMO LO ESCRIBIRÍA USTED?
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS

Datos extra, información confidencial y pistas para avanzar en nuestras investigaciones. Usted puede hacer parte de la construcción de nuestro contenido. Los invitamos a ampliar la información de este tema.

 
RESERVAMOS LA IDENTIDAD DE NUESTRAS FUENTES *
 
 
INGRESE SUS DATOS PERSONALES *
 
Correo electrónico
 
Teléfono
 
Acepto términos y condiciones
LOS CAMPOS MARCADOS CON * SON OBLIGATORIOS
Notas de la sección