Las cifras oficiales del Dane contradicen al presidente Gustavo Petro sobre muertes por covid-19 en casa.
El presidente Gustavo Petro volvió a criticar al sistema de Salud. Se refirió, concretamente, a cifras de la pandemia del covid-19, que tuvo que enfrentar el gobierno de Iván Duque. Concretamente, al pronunciamiento de un exministro. Sin embargo, sus afirmaciones no coinciden con las cifras oficiales del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).
Lea también: Defensoría dijo que no hay “excusas” que valgan por muerte de paciente de Nueva EPS
Petro trinó lo siguiente: “la mayoría de las personas que murieron de covid murieron en sus casas y no fueron tratadas. La mayoría de los recursos que usted en el gobierno de Duque trasladó a las EPS, según el informe técnico de la Contraloría fueron robadas”, escribió Petro en respuesta a un trino del exministro de Salud Fernando Ruiz.
Ruiz se refirió a que el sistema de salud que Petro “logró destruir” fue el mismo que “salvó cientos de miles de vidas durante la pandemia, hospitalizó en cuidados intensivos a más de 300.000 pacientes y vacunó a más de 40 millones de colombianos. Todo sin que tuvieran que pagar un solo peso”.
De acuerdo con el Dane, lo que dice Petro no es cierto. Con datos de entre el 2 de marzo de 2020 y el 9 de mayo de 2021, hubo en el país un total de 100.382 muertes asociadas al covid-19.
De ese total, 92.637 personas, equivalentes a un 92,3%, murieron en clínicas u hospitales. Dentro de esa cifra, hay 77.241 casos confirmados y 15.396 sospechosos.
En contraste, las muertes que ocurrieron en casa o domicilio fueron 7.066, es decir, el 7,0% del total. De ellas, 4.814 fueron confirmadas y 2.252 sospechosas.
Siendo así, la afirmación de Petro de que la mayoría de las muertes por covid-19 fueron en casa contradice los datos oficiales por un margen aplastante: se reitera que mientras el 92,3% murió en hospitales o clínicas, solo el 7,0% lo hizo en casa.
Incluso, si se observa únicamente los casos sospechosos, las muertes en casa tampoco fueron mayoría. Representaron el 13% frente al 86% en clínicas u hospitales.
Los otros porcentajes, que cada uno oscila entre el 0,1% y el 0,3%, corresponden a fallecimientos en centros o puestos de salud, lugar de trabajo, vía pública, otros sitios o a casos sin información.
El mismo informe del Dane que desmiente al presidente plantea otros datos relevantes de la pandemia. Por ejemplo, que las personas de 55 años o más concentraron el 85,6% del total. También hubo diferencias importantes por sexo. De los casos confirmados, el 63% fueron hombres y el 37% mujeres, mientras en los casos sospechosos también hubo una relación de 57% frente a 43%, respectivamente.
Lea también: Además del actual, Procuraduría investiga a otros cinco interventores de Coosalud
No es la primera vez que Petro lanza afirmaciones falsas o imprecisas para defender su visión del sistema de salud y en contra de las EPS. Por ejemplo, a finales de diciembre de 2025, dijo que “La crisis de la salud viene desde hace 10 años cuando transformaron a las EPS en aseguradoras financieras. Tamaño error. Desde entonces se multiplicó el robo de los recursos de la salud y se liquidaron 117 EPS para que no pagarán sus deudas”.
En ese sentido, el debate sobre si las EPS son aseguradoras financieras ha estado abierto desde 2014 y, con más ahínco, en los últimos tres años con los comentarios del Gobierno y de los militantes del Pacto Histórico, que han señalado ese factor como algo negativo.
Como le explicó a EL COLOMBIANO el consultor independiente en sistema de salud, Ramón Abel Castaño, “las EPS debían actuar como una aseguradora porque si recibían una prima (la UPC, que es la plata que les da el Estado) a cambio de garantizar la atención de sus afiliados, eso tenía un riesgo financiero que lo debería mantener con la lógica de una aseguradora, pues asumían un riesgo financiero y debía comportarse como una aseguradora”.
En términos prácticos, lo anterior se explica en que las EPS asumen ese riesgo financiero porque al ser responsable de la salud de su población afiliada, debe responder económicamente cuando sus usuarios se enfermen, lo cual implica altos gastos para la atención. “Es que controlen que no se dispare la enfermedad y si se dispara, atenderla en el menor tiempo posible para no gastar tantos recursos”, dijo Castaño.
Sobre esto, el experto también recordó que la Ley 100 de 1993 estableció que las EPS debían tener un patrimonio y capital mínimo para mantener solvencia y poder operar. “No se habló de reservas técnicas sino hasta 2007 con el Decreto 574 que exigió a las del régimen contributivo tenerlas. En 2014 se venció el plazo de ese decreto y el Gobierno estableció la obligación de tener reservas técnicas”, añadió.
Lea más: Petro se inventó un indicador para decir que ‘salvó’ niños en su Gobierno
Las reservas técnicas son recursos que deben guardar las EPS para atender imprevistos que les generen gastos extras.
El hecho es que, desde el punto de vista técnico, Petro tiene razón con que las EPS son aseguradoras financieras por el riesgo que tienen que asumir por velar por la salud de sus afiliados, pero eso no significa que sea algo de por sí malo ni ilegal.
De hecho, datos de la Superintendencia de Salud muestran que hasta 2021 en promedio las EPS del país tenían un promedio positivo de $108.607 millones; mientras que de 2022 a octubre de 2025 (años del Gobierno Petro) las cifras cambiaron a negativo: -$2,3 billones en 2022, -$5 billones en 2023, -$9,7 billones en 2024 y -$15,3 billones en 2025.
Bloque de preguntas y respuestas
Regístrate al newsletter 
