<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=378526515676058&amp;ev=PageView&amp;noscript=1">
x
language COL arrow_drop_down

Los pleitos que ha ganado Uribe tras señalamientos en su contra

Dos congresistas se retractaron por acusarlo de falsos delitos. Pleito por “Matarife” sigue vivo. ¿Qué pasó?

  • El expresidente Álvaro Uribe ha estado en varios pleitos jurídicos con miembros del Pacto Histórico. FOTO Colprensa
    El expresidente Álvaro Uribe ha estado en varios pleitos jurídicos con miembros del Pacto Histórico. FOTO Colprensa
12 de agosto de 2022
bookmark

En menos de 48 horas dos integrantes del Pacto Histórico se tuvieron que retractar de los señalamientos que habían hecho en contra del expresidente Álvaro Uribe. Se trata de los congresistas María Fernanda Carrascal y Alirio Uribe quienes, sin embargo, no son los únicos que recientemente han tenido que dar reversa a sus declaraciones contra el exmandatario.

La retractación de Carrascal se dio tras un acuerdo al que llegó con los abogados del expresidente Uribe en una audiencia de conocimiento de la Corte Suprema de Justicia.

De hecho, en el trino de su retractación, la representante a la Cámara señaló que hacía el pronunciamiento “en consideración” a lo que había conciliado ante el alto tribunal. “No me consta que el expresidente Álvaro Uribe Vélez haya asesinado, ni ordenado algún asesinato”, indicó.

Este diario se comunicó con el equipo de prensa de Carrascal para confirmar cuál fue específicamente el señalamiento que había hecho la congresista, pero advirtieron que el lío judicial se había dado por varios trinos en los que acusó a Uribe de asesinar u ordenar hacerlo sin prueba alguna.

A su vez, fuentes cercanas al expresidente expresaron que Carrascal “estuvo muy presta a retractarse”, pues no tenía nada sólido para acusarlo. Fue una ligereza en sus redes sociales.

La otra figura política que tuvo que rectificar esta semana fue el representante a la Cámara del Pacto Histórico, Alirio Uribe. En 2018, el congresista había señalado al expresidente Uribe de la comisión de un delito sexual.

Los hechos se remontan a 2018 cuando la periodista Claudia Morales publicó una columna en el diario El Espectador en la cual denunciaba que uno de sus jefes había abusado sexualmente de ella. Alirio Uribe señaló al expresidente Uribe del hecho, aunque no pudo demostrarlo en el transcurso de estos cuatro años.

“Rectificación: no me consta, ni puedo afirmar que el doctor Álvaro Uribe tenga responsabilidad en ninguna conducta delictiva de carácter sexual”, escribió el representante a la Cámara del Polo Democrático en su cuenta de Twitter.

La rectificación se dio después de que Alirio Uribe hubiera perdido el pleito con el expresidente, en un proceso que reposaba en el despacho de la magistrada Cristina Lombana, de la Corte Suprema de Justicia.

“En Colombia se volvió costumbre utilizar la difamación como un arma política. Y cuando esas difamaciones llegan a los estrados judiciales y no tienen cómo probarlas, tienen que retractarse ante la posibilidad de enfrentarse a un proceso penal”, explicó el abogado Abelardo de la Espriella, quien ha representado al expresidente en estos pleitos.

Los líos por “Matarife”

Más de una vez se han desatado enfrentamientos judiciales por políticos o líderes de opinión que han señalado al expresidente Uribe de distintos delitos. El más reciente fue el caso de Daniel Mendoza, el abogado que estuvo detrás de la serie “Matarife”, en la que acusan al expresidente de múltiples conductas punibles.

Los apoderados del exmandatario pusieron una tutela con el fin de defender su derecho al buen nombre. La Corte Constitucional no solo decidió que Mendoza debía rectificar, sino que señaló que la serie web le causó daño a toda la sociedad.

Pese a todo, Mendoza no ha rectificado y, de hecho, aseguró que Uribe era “un político corrupto” en un video. “Yo gané y Uribe perdió”, se aventuró a decir, pues el fallo de la alta corte lo obligaba a rectificar, pero no a borrar la totalidad de la serie web.

Cuando se le preguntó al abogado De la Espriella si van a tomar más acciones legales frente al caso, contestó que están esperando una nueva decisión judicial. “Él (Mendoza) interpuso una acción de revisión ante la Sala Plena de la Corte, que tendrá que pronunciarse en unos tres meses. Entonces, mientras eso está en trámite, se interrumpe el término en el que él debe rectificar. Yo confío en que la Corte mantenga la decisión de la Sala de Tutela”, dijo De la Espriella.

Otras rectificaciones y peleas

La actual alcaldesa de Bogotá, Claudia López, también tuvo que rectificar después de señalar al exmandatario de estar vinculado y promover grupos paramilitares.

Lo mismo sucedió con el actual senador Gustavo Bolívar, también del Pacto Histórico. En su momento, tuvo que retractarse por haber señalado que el general (r) Mario Montoya era “el carnicero de Uribe”.

Así mismo, el propio expresidente Uribe también ha tenido que retractarse de afirmaciones que ha hecho sobre otras figuras políticas y periodísticas.

Esto sucedió, por ejemplo, en 2017, cuando el Tribunal de Bogotá decidió que debía rectificar algunos señalamientos que había hecho contra el periodista Daniel Samper Ospina, a quien Uribe había llamado “violador de niños” sin ninguna prueba.

Lo mismo sucedió con las madres de los jóvenes víctimas de falsos positivos en Soacha.

El expresidente había dicho que algunos de ellos habían estado en “actividades ilegales”, algo que molestó a las madres, quienes lo denunciaron por injuria y calumnia.

“Acepto retractarme del mensaje de Twitter de 25 de Junio de 2015, y de las palabras que lo antecedieron y que pronuncié como Presidente de la República. Acepto que este tweet ofende a las madres de Soacha y afecta la memoria de sus hijos asesinados”, escribió el expresidente por decisión de la Corte Suprema

Te puede interesar

El empleo que busca está a un clic

Las más leídas

Te recomendamos

Utilidad para la vida

Regístrate al newsletter

PROCESANDO TU SOLICITUD