Por considerar que su buen nombre fue afectado, los abogados de los investigados por supuestas irregularidades en Agro Ingreso Seguro pidieron a la fiscal general, Viviane Morales, rectificar unas declaraciones recientes.
La solicitud fue hecha en la siguiente carta:
"Los suscritos, abogados defensores de los doctores Camila Reyes, Tulia Eugenia Méndez, Oskar Schroeder y Juan Camilo Salazar, en el proceso conocido como Agro Ingreso Seguro, nos dirigimos a usted con el propósito de solicitarle respetuosamente que rectifique afirmaciones que hizo en una entrevista concedida la semana pasada en el noticiero de La FM , las cuales no corresponden a la verdad y afectan gravemente nuestro prestigio y buen nombre profesional.
En la mencionada oportunidad usted manifestó al aire: 'Le cuento que además hubo un error procesal muy grande de los abogados defensores de los imputados y es que en el momento en que se solicitó la medida de aseguramiento por parte del fiscal ellos deberían haber dicho que la rechazaban pero que si se llegaba a proceder a determinar por parte del juez la medida de aseguramiento solicitaban una detención domiciliaria, no lo hicieron, lo hicieron cuando ya el juez tomó la decisión en el momento de interponer el recurso de apelación y era un momento (?) ya era extemporáneo, hubo un error ahí de la defensa y la decisión no es de la Fiscalía, la solicitud de la Fiscalía que el juez valora con lo que lleva la Fiscalía, con las argumentaciones de la defensa y él toma la decisión. Lo que sí sorprendió pues a la Fiscalía es que en el momento procesal en que debería haber los defensores pedido la detención domiciliaria que es lo que se dice que deberían haberse dado no lo pidieron y por eso se dejó pasar el momento, por eso el juez no tomó sino la decisión de la medida de aseguramiento que era lo que se había pedido por parte del fiscal'.
Nos sorprende que la señora Fiscal haga imputaciones tan graves sin verificar en los documentos pertinentes lo sucedido, en la audiencia en los cuales puede observar sin duda alguna, que los defensores de los doctores Tulia Eugenia Méndez y Oskar Schroeder, no sólo formularon la petición de detención domiciliaria en el momento de hacer oposición a la solicitud de medida de aseguramiento de la Fiscalía, como petición subsidiaria, sino que además entregaron las pruebas correspondientes, respecto de las cuales el juez se pronunció y su decisión fue objeto del recurso de reposición.
Por su parte, los defensores de los doctores Camila Reyes y Juan Camilo Salazar, formularon la petición de sustitución de la detención preventiva intramural por detención domiciliaria, en el momento en que el juez se pronunció sobre el tema, que es una oportunidad prevista en la ley como válida para hacerlo, como quiera que tratándose de una sustitución de medida de aseguramiento el artículo 314 de la Ley 906 de 2004 establece que es un aspecto que se solicita y decide en la 'respectiva audiencia de imposición', y obviamente el mecanismo existente es el recurso de reposición.
Es claro que no cometimos ningún error, la detención de los imputados se debió a la petición de la Fiscalía aceptada por el juez, desatendiendo las oportunas y fundadas peticiones de la defensa.
Lamentamos tener que acudir a esta comunicación, pero ello obedece a que la señora Fiscal ha entrado en un campo en que, con afirmaciones que no corresponden a la verdad, lesiona nuestra imagen profesional, causándonos perjuicios de todo orden que ya estamos sufriendo, de ahí la importancia de que atienda en el menor tiempo posible nuestra comedida solicitud de rectificación".
La carta fue hecha pública por Jorge Aníbal Gómez Gallego, de Gómez Penalistas.
Pico y Placa Medellín
viernes
0 y 6
0 y 6
