La denuncia que hizo ayer el Centro Democrático (CD), en la que evidenció que en 7.971 mesas en el país no reportaron votación por este movimiento, alertó de nuevo sobre la vulnerabilidad del sistema electoral, tal como lo advirtieron expertos consultados por este diario.
No obstante, dejan claro que es en el proceso de escrutinio donde se deben resolver situaciones como las denunciadas por el movimiento del expresidente Álvaro Uribe.
Según el CD, se dejó de reportar la votación del movimiento en 7.971 mesas que, según la proyección en las urnas, representa para ellos cerca de 250.000 votos. Y señalan, entre otros casos, el de Medellín, en el que se dejaron de reportar 66 mesas en el preconteo publicado el 9 y 10 de marzo por la Registraduría, en las que aparecen 2.604 votos no contabilizados.
Juan Carlos Vélez, coordinador de la campaña del CD en Antioquia, indicó que esta irregularidad "fue un acto planeado. Aquí lo que hubo fue manipulación de la información, no hay evidencias en las elecciones anteriores que esto mismo hubiera ocurrido. Hay temor de que nos roben en los escrutinios".
La procuradora delegada para Asuntos Electorales, María Eugenia Carreño, solicitó a las comisiones escrutadoras atender la queja del CD e indicó que esa queja también se recibió por parte del senador Roy Barreras para el Valle.
Plenas garantías
El ministro del Interior, Aurelio Iragorri, afirmó que "no ha habido un proceso electoral con tantas garantías en el país desde hacía muchos años" y agregó que la voluntad popular se ve reflejada en los escrutinios.
El director del Partido de la U, Sergio Díaz-Granados, aseguró que hablar de trampa en las elecciones es un recurso lamentable. "Nosotros somos un partido ganador, un partido grande que llegó para quedarse".
El exmagistrado del Consejo Nacional Electoral, CNE, Guillermo Mejía, explicó que en el Código Electoral queda claro que cuando se sospecha que hay una irregularidad en los votos o en el formulario E-14, los testigos deben pedir el reconteo físico de los votos o pedir recuento en el escrutinio que es el que hacen los delegados del CNE.
"La ley establece que solo se puede pedir el reconteo en algunas mesas, no de toda la votación o de 8.000 mesas donde se sospecha irregularidad. Considero que estas aseveraciones generales desprestigian el sistema electoral que tiene sus fallas, pero sí funciona mejor que en otros países", dice Mejía.
Agregó que estas irregularidades suceden debido a que muchas veces por transmitir el resultado pueden no reportarse determinadas mesas, "pero esos votos con seguridad aparecen en el escrutinio que hacen los jueces y los notarios".
Yann Basset, director del Observatorio Electoral de la Universidad del Rosario, sostuvo que esta situación no es nueva, con el agravante de que los escrutinios se demoran muchísimo. "Tenemos un sistema un poco vulnerable y probablemente con un voto electrónico sería un poco más eficaz".
Señaló que tampoco hay que ir a los extremos y no cree que en este caso sea causal de fraude. "Tenemos un sistema vulnerable, pero esto no significa que hay fraude".
Cabe recordar que el actual diputado de Antioquia Andrés Guerra, en 2010, perdió su curul al Senado por 173 votos durante los escrutinios. En su defensa, Guerra ha buscado demostrar cómo modificaron las actas de su votación en 16 municipios. "Cada jornada de elección es un atraco a la confianza. Colombia cuenta con un sistema electoral, manual, antiguo, obsoleto, permeable, la estructura de la elección descansa sobre una Registraduría que requiere de su modernización y exigir la sistematización del voto", dijo.
El senador John Sudarsky, quien hizo varios debates sobre el sistema electoral, afirmó que hay que preguntarnos con qué vamos a reemplazar el sistema actual para que se puedan resolver este tipo de problemas. "Se ha propuesto que sea un sistema electrónico, que es costoso para sistematizar lo que es absurdo. Esto puede costar cerca de 200 millones de dólares, pero el problema está es en lo electoral".
Pico y Placa Medellín
viernes
2 y 8
2 y 8
