viernes
7 y 9
7 y 9
Minhacienda confirma reforma tributaria a cierre de marzo de 2021
-
Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, espera presentar la reforma en marzo de 2021.
08 de diciembre de 2020
bookmark
En una entrevista de Blu Radio, el Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, confirmó que al término del primer trimestre de 2021, se presentará al Congreso de la República una reforma tributaria.
“Nos toca hacer reforma y conseguir la plata porque la deuda hay que pagarla. En este momento seguimos en medio de la crisis y tenemos que seguir en el canal de continuar los programas de gasto y no suponer que en en este momento la gente puede pagar más impuestos de los que pagó en condiciones normales. No vale la pena presentarla en este año”, dijo en el medio de comunicación.
Uno de los aspectos más relevantes es que el recaudo de impuestos suba 2 % del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, alcance los 20 billones de pesos.
Esto debido a que para atender la emergencia producto de la emergencia de la covid -19 subió mucho el endeudamiento: “tuvimos un doble tren: el de menor recaudo de impuestos, respecto de un año normal, y de mayores gastos porque la crisis exigió tomar muchas decisiones adicionales de gasto, que no hubieran ocurrido en un año normal”, explicó el Ministro.
Sobre los detalles el ministro sostuvo que no quería darlos dado que aún no hay un texto terminado, pero sí precisó que en este momento el país tiene muchas exenciones, a diferencias de países parecidos, con “impuestos de renta corporativos, a personas y la mayoría de ellos en términos del IVA, con un argumento muy cierto y es que este es un impuesto regresivo”.
Esto significa que las personas más pobres gastan en esto una mayor proporción de su ingreso, explicó Carrasquilla.
Sobre la jornada laboral
También se conoció a través de un documento el viceministro técnico firmado por el Ministerio de Hacienda, Juan Pablo Zárate aseguró que “ esta Cartera se abstiene de emitir concepto favorable al Proyecto de Ley toda vez que la reducción del horario laboral generaría efectos negativos sobre la tasa de desempleo nacional, que en este momento es alta y viene en aumento”.
La propuesta de Ley que tuvo un punto favorable en el Senado de la República prevé una reducción de ocho horas de la jornada laboral, para que termine en 40, que se pueden distribuir entre 5 o 6 días, con un día de descanso obligatorio; y el número de horas trabajadas al día no puede exceder las 9, en lugar de 10. Además el proyecto estima una reducción de la jornada en 45 horas a penas entre en vigor y a partir del segundo año hasta 42 horas.
Según las declaraciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez en radio, esta es una medida que mejorará la productividad “por la vía de ponerle más cuidado a la producción por hora” y disminuirá el ausentismo, al ser “ser menos permisivos” y ser más cuidadosos sobre las incapacidades médicas, explicó.
Otro fue el ejercicio realizado por el Ministerio que incluye el ejemplo de lo que ocurre en Semana Santa con el Producto Interno Bruto con la serie original y desestacionalizada (que elimina los efectos estacionales y calendario) y que usualmente requiere la eliminación de dos días laborales.
“Al comparar los crecimientos del PIB de la serie original con los de la desestacionalizada para los trimestres en los que se presenta la Semana Santa cada año, se observa que la serie original es en promedio 0,2 puntos porcentuales menor que la serie desestacionalizada”, se asegura en el documento.
Incluso, el texto señala que si la jornada disminuye “el costo laboral aumentaría, debido la necesidad de contratar más trabajadores, lo cual incrementaría el costo de la nómina en un contexto difícil para el desempleo”.
Los datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) muestra una recuperación de la ocupación en el país respecto del mes más crítico por la pandemia (abril), teniendo en cuenta que en octubre se logró un nivel de 21,2 millones de ocupados, la tasa de desempleo sigue siendo alta: 14,7 %.
En el mismo sentido se pronunciaron los líderes gremiales de la industria, Bruce Mac Master, presidente de la Andi, y Comercio, Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco.
“La reducción de la jornada laboral (...) no contribuye al restablecimiento y generación de nuevo empleo, todo lo contrario. No nos equivoquemos. Los esfuerzos hoy se deben centrar en facilitar las condiciones para generar nuevos empleos”, afirmó Mac Master a través de Twitter la semana pasada.
Así, en un documento enviado al Congreso, la Andi sostuvo que el costo de la medida sería de “26,9 billones de pesos para la economía, es decir, un impacto de cerca del 2,7% del PIB de 2019”.
A su turno, Cabal sostuvo que la aprobación de proyecto “es irresponsable, no tiene sustento técnico, sin pensar en el país con relación a los altísimos costos laborales que esto va a significar para los sectores aún afectados por la pandemia como el comercio, el turismo y la economía naranja”.
$26,9
billones de pesos le costaría a la economía un cambio en las horas trabajadas: Andi.
Te puede interesar
El empleo que busca está a un clic
