viernes
7 y 9
7 y 9
El próximo 6 de marzo se vence el plazo para que la Fiscalía presente escrito de acusación o precluya la investigación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el proceso por presunto soborno de testigos que llevó a la Corte Suprema de Justicia a ordenar su detención.
Aunque el fiscal a cargo de la investigación, Gabriel Jaimes, continúa recaudando pruebas para determinar si existen evidencias para sustentar la acusación, Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en contra del exmandatario, se negó a presentarse ante la Fiscalía porque no confía en la imparcialidad del organismo de investigación.
Así lo confirmó este domingo, el abogado de Monsalve, Miguel Angel del Río Malo: “No declarará porque ya lo hizo no solamente una vez sino varias. Es decir, que están dados todos los elementos para ir a juicio, para llevar a juicio al señor Uribe Velez. No creemos en una Fiscalía sesgada y parcializada en donde el señor Uribe Vélez parece más una víctima que un imputado”.
Tanto el abogado Del Río, como el senador Iván Cepeda, contraparte de Uribe en el proceso, aseguraron que están convencidos de que, con el testimonio de Monsalve o sin él, ya la Fiscalía tiene lista la preclusión de Uribe.
“Les puedo garantizar que esta semana ya debe estar lista la solicitud de preclusión por parte de la Fiscalía General de la Nación, declare Monsalve o no lo haga”, manifestó Del Río.
“Luego de meses de esfuerzos desesperados del fiscal Gabriel Jaimes, y la defensa de Uribe, por desconocer el abundante y sólido material probatorio presentado por la CSJ, con serenidad espero su escrito de preclusión. Estamos listos a demolerlo con argumentos y hechos ante un juez”, señaló por su parte Cepeda.
En las últimas semanas, la Fiscalía le pidió a empresas de telefonía celular información sobre unas tarjetas SIM encontradas en el lugar donde está recluido Monsalve, en donde aparentemente habría información sobre sus contactos con el senador Cepeda.
Deben precluir el caso: CD
En un comunicado, el Centro Democrático explicó este domingo nueve razones por las que el proceso en su contra por presunta manipulación de testigos debería ser precluido, cuando faltan pocos días para que se conozca la decisión de la Fiscalía sobre su caso.
En su opinión, muestran que en la Corte Suprema había un sesgo en su contra y la Fiscalía debería precluir el proceso.
Entre esos puntos, Uribe destaca que la investigación se llevo a cabo a sus espaldas, porque la Corte Suprema negó que el exmandatario estaba siendo procesado; que hubo interceptaciones ilegales, porque se ‘chuzo’ su teléfono aunque se creía estar interceptando el de otro congresista bajo investigación, y que la Corte no le permitió a su defensa contrainterrogar a Monsalve.
También critica que la Corte no haya querido escuchar a testigos claves, que el magistrado César Reyes tenía un conflicto de interés por ser contratista del Gobierno Santos (aunque el magistrado explicó que el presidente Santos no tenía injerencia en esos contratos) y que no se practicaron pruebas a los equipos encontrados en la celda de Juan Guillermo Monsalve.
Así mismo, el partido también sostiene que los magistrados Reyes y Barceló habían afirmado que Uribe era un peligro para la sociedad, que hubo filtraciones selectivas del proceso a la prensa y que Uribe siempre ha acudido a los llamados que le ha hecho la justicia.