El alto tribunal desestimó dos recursos de reposición y aclaración que alegaron incongruencias en el fallo de medida cautelar.
En una nueva decisión, la Sección Segunda del Consejo de Estado dejó en firme la medida cautelar impuesta el 12 de febrero sobre el Decreto 1469 de 2025, mediante el cual el Gobierno Nacional fijó un incremento de 23,7% al salario mínimo vigente para este año. Es decir, la norma se mantiene suspendida.
En ese mismo fallo, el alto tribunal también ordenó al Ejecutivo expedir un nuevo acto con un alza transitoria.
Lea también: ¡Atención! Consejo de Estado suspende temporalmente aumento del 23% del salario mínimo
En la decisión, el Consejo de Estado detalló que sí está en capacidad de ordenar a las autoridades administrativas que adopten medidas necesarias para garantizar el fin del proceso sin que incurra en un desplazamiento del poder del Ejecutivo.
A su vez, aclaró que el fallo no establece un porcentaje específico en el que se deba aumentar el sueldo mínimo; por el contrario, obliga al Gobierno a definirlo con base en criterios legales en tanto el alto tribunal emite un fallo de fondo sobre el articulado expedido en diciembre.
Conozca: Más de 2 millones de personas ganan un salario mínimo en Colombia, ¿qué pasará ahora?
Este pronunciamiento se dio a raíz de un recurso de reposición que fue presentado por un ciudadano que alegó extralimitación de funciones por parte del Consejo de Estado, así como falta de congruencia y una supuesta anticipación del fallo. No obstante, el alto tribunal desestimó los argumentos y resolvió que la medida cautelar de suspensión está rigiendo bajo los términos legales y constitucionales.
“Resulta claro que este despacho se encontraba legalmente habilitado para ordenar a las entidades demandadas la expedición de un decreto mediante el cual se fijara un porcentaje transitorio de incremento al salario mínimo legal para el año 2026, con efectos provisionales y hasta tanto se profiera sentencia definitiva dentro del proceso”, se lee en el documento.
De su interés: Por segunda vez, el Consejo de Estado interviene en decisión sobre el salario mínimo, ¿cuál fue la primera?
En la misma decisión, el alto tribunal negó una petición de aclaración hecha por otro ciudadano, pues consideró que su decisión de suspensión inicial está bien argumentada y no contiene aspectos confusos.
Cabe recordar que el magistrado Juan Camilo Morales fue quien emitió el fallo que suspendió el decreto de salario mínimo y le pidió al Gobierno, en cabeza del presidente Gustavo Petro, emitir un nuevo acto. Frente a esta solicitud, el jefe de Estado decidió mantener el incremento de 23,7%.
Lea: MinTrabajo sobre suspensión del mínimo: “Es jugar con los ingresos de la gente”
Bloque de preguntas y respuestas:
Regístrate al newsletter 
