Consorcio ‘pidió cacao’ por Hidroituango solicitando a EPM que reconozca obras en embajada y cervecera

Se conoció la respuesta del único oferente en carrera por el contrato para terminar las obras de Hidroituango, luego del informe en el que EPM rechazó su propuesta por falta de experiencia técnica.

La licitación en curso es para construir las unidades de la 5 a la 8 de Hidroituango. FOTO: EL COLOMBIANO
Imagen resumen de los concretos que pretende acreditar el Consorcio. FOTO: CAPTURA DE PANTALLA

El consorcio colombo - chino Ituango PC-SC, único oferente en carrera por el contrato para terminar las obras de Hidroituango, respondió a EPM el informe en el que rechazó su propuesta por el incumplimiento de los requisitos de acreditación de la experiencia técnica.

La decisión de EPM quedó consignada en un informe de análisis y conclusiones publicado el 17 de febrero en el portal de contratación de la empresa, en el que se especifica que la empresa local Schrader Camargo S.A.S., uno de los tres integrantes del consorcio, no cumplió con todos los requisitos pedidos en los pliegos.

En su respuesta ya pública en el portal de contratación, Schrader Camargo presentó nuevas acreditaciones de concretos en las construcciones civiles de la embajada de Estados Unidos en Bogotá, la cervecería del Valle, un complejo industrial en Gachancipá (Cundinamarca) y los proyectos hidroeléctricos El Quimbo (Huila) y Río Frío II (Valle del Cauca).

Imagen resumen de los concretos que pretende acreditar el Consorcio. FOTO: CAPTURA DE PANTALLA

Tal como lo contó este diario desde septiembre de 2022, el principal problema que arrastraba el consorcio colombo-chino, integrado además por Power China y Yellow River, radicaba en la experiencia constructiva de su socio nacional. En varios oficios cruzados entre EPM y la firma Yellow River, esta última había instado a EPM a modificar los requisitos plasmados en los pliegos, argumentando tener problemas para conseguir un socio nacional con la experiencia requerida.

“La búsqueda intensa del socio local que hemos realizado por más de tres meses no ha sido exitosa (...). Muchas de las firmas locales que exploramos nos indican no tener interés en participar en este proyecto y/o no cumplir con la experiencia solicitada en los pliegos”, plasmó Yellow River en una carta, el 12 de junio de 2022.

A raíz de esa solicitud, EPM terminó publicando en agosto una adenda en la que accedió al pedido de Yellow River. Por ejemplo, mientras antes pedía al menos 94.500 metros cúbicos de experiencia en portales de túneles, canales, vertederos o puentes, pasó a exigir 28.350 metros cúbicos.

Así mismo, la empresa pasó de exigir un área mínima de 80 metros cuadrados en materia de excavaciones y construcción de pozos, túneles o cavernas, a un área de 57 metros cuadrados. En aquel momento, dichos cambios despertaron fuertes críticas por agremiaciones como la Cámara Colombiana de la Infraestructura, cuyo presidente en Antioquia, José Fernando Villegas, calificó en su momento como “muy sospechosos”.

La respuesta de Schrader Camargo

El consorcio, en un documento de 68 páginas, pidió a EPM cambiar la calificación de “no cumple” a “cumple” en el requisito de la experiencia del proponente, para lo cual intentó reacreditar en cuatro obras los metros cúbicos de concreto exigidos en estructuras aporticadas y centrales hidroeléctricas exigidos.

De la primera que aportó certificado fue de la construcción de la embajada de Estados

Unidos en Bogotá, ejecutada entre febrero de 1993 y noviembre de 1995, en la que solicitó validar la experiencia y 17.950 metros cúbicos de concreto. En ese proyecto, aunque Schrader Camargo no fue el contratista directo, la empresa argumentó ser el subcontratista principal.

Sumó la construcción de las obras civiles de la cervecería del Valle en donde, afirma el Consorcio, de los 63.000 metros cúbicos de concreto presentados en la propuesta, 44.250 corresponden a concretos convencionales para estructuras aporticadas. Levantada entre 2006 y 2008, Schrader se encargó de construir un “sistema de drenaje, vías, patio de maniobras y parqueaderos, cerramientos perimetrales, edificios de procesos, edificio de oficinas, plantas de tratamiento, urbanismo, entre otros”.

“La participación de Schrader Camargo SAS en la referida experiencia fue del 50%, por lo tanto, es válido de acuerdo con el pliego de condiciones, acreditar 22.125 metros cúbicos de concreto convencional en estructuras aporticadas”, indicó.

Por el lado de los proyectos hidroeléctricos, Schrader Camargo salió mal librado en el primer informe. Aunque la empresa presentó certificados por su participación en dos centrales, El Quimbo y Riofrío II, solamente pudo certificar uno solo.

En la central hidroeléctrica El Quimbo, intentó certificar que fue el ejecutor y responsable de 12.722 metros cúbicos de concreto. También sumó el contrato de la central hidroeléctrica Río Frío II, en la que afirmaron haber sido ejecutores y responsables contractualmente de la mitad de los 23.800 metros cúbicos de concreto aplicados, al tener 50% de participación en el contrato.

EPM informó el pasado 23 de febrero que había recibido la respuesta del Consorcio y que iniciaba desde ese momento el proceso de revisión y análisis de la información entregada para determinar si acepta sus razones y le adjudica el contrato o confirma que el oferente no cumple con los requisitos de los pliegos.