La solicitud para acreditar al designado embajador de Colombia fue recibida por el Foreign Office el 1 de septiembre. Según fuentes de la diplomacia británica, el silencio prolongado sería una señal de rechazo.
La designación de Miguel Uribe Londoño como embajador de Colombia ante el Reino Unido enfrenta un obstáculo diplomático, luego de que el Gobierno británico presuntamente decidiera no concederle el beneplácito necesario para asumir el cargo en Londres.
La información fue conocida por 6AM W de Caracol Radio, que citó fuentes de la diplomacia británica en un reporte publicado este viernes 9 de octubre.
Según el medio, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, conocido como Foreign Office, recibió el pasado 1 de septiembre la solicitud para autorizar la llegada de Uribe Londoño a la representación diplomática colombiana. Sin embargo, desde entonces no se habría producido una respuesta favorable que permita avanzar con su acreditación.
Las fuentes consultadas por Caracol Radio señalaron que, en el ámbito diplomático, la falta de respuesta durante un periodo prolongado puede interpretarse como una negativa. En ese contexto, resumieron esa práctica con la expresión “no answer is a no”, que significa que no responder equivale a decir que no.
El Gobierno receptor no está obligado a explicar las razones por las que decide no aceptar a una persona propuesta como embajadora. Por ello, el silencio frente a una solicitud de beneplácito puede convertirse en una señal de rechazo, aunque no constituye por sí solo una confirmación oficial de la decisión.
Hasta el momento, la información conocida no incluye un pronunciamiento público del Gobierno británico que confirme expresamente que la solicitud de Colombia fue rechazada. En consecuencia, el futuro de la designación permanece pendiente de una respuesta oficial.
El beneplácito, también conocido como placet, es la autorización que un Estado concede para aceptar al representante diplomático propuesto por otro país. Este procedimiento es previo a la acreditación formal del embajador y permite al Gobierno receptor aceptar o rechazar al candidato.
En el caso de Miguel Uribe Londoño, la solicitud habría sido recibida por las autoridades británicas el 1 de septiembre. La ausencia de una respuesta favorable desde esa fecha genera dudas sobre la posibilidad de que asuma la jefatura de la misión diplomática colombiana en Londres.
La decisión sobre el beneplácito corresponde al Estado receptor, que puede reservarse los motivos de su determinación. Por esa razón, si el Reino Unido mantiene su silencio, el Gobierno colombiano tendría que esperar una definición del trámite para establecer cómo proceder con la designación.
Por ahora, la información conocida se basa en las fuentes diplomáticas citadas por Caracol Radio.
Le puede interesar: ¿Cuál es el problema entre Miguel Uribe Londoño y María Claudia Tarazona por la “marca Miguel Uribe”? Ambos la quieren registrar
La controversia por el nombramiento de Miguel Uribe Londoño como embajador de Colombia en el Reino Unido coincide con otro episodio que volvió a poner la atención sobre sus diferencias con María Claudia Tarazona, viuda del fallecido senador Miguel Uribe Turbay. El miércoles 7 de octubre, Uribe Londoño organizó el lanzamiento de un centro de liderazgo en honor a su hijo, pero la ausencia de Tarazona llamó la atención de los asistentes.
Según informó Noticias Caracol, Tarazona aseguró que no participó en el evento porque no fue invitada. Sin embargo, los organizadores sostuvieron que sí le habían extendido una invitación. Hasta ahora no se conocen las razones de esta discrepancia entre ambas versiones.
Las diferencias entre la viuda y el padre del exsenador también se han manifestado en una disputa por el uso de su nombre. En abril de 2026, Miguel Uribe Londoño solicitó ante la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) el registro de “Miguel Uribe Turbay” como marca. Tarazona se opuso a esa petición y, en julio, presentó su propia solicitud, relacionada con actividades de beneficencia, voluntariado, promoción de donaciones y participación política. La entidad deberá estudiar ambas solicitudes y determinar si procede alguno de los registros.
El desacuerdo por la marca se suma a las diferencias que ambos han expresado sobre el manejo del legado político del fallecido senador. Meses atrás, Tarazona cuestionó el uso del nombre de su esposo para generar divisiones en medio de las disputas internas del Centro Democrático. Por su parte, Uribe Londoño criticó públicamente el respaldo que ella manifestó a Paloma Valencia durante el proceso de selección de la candidata presidencial de ese partido.
Para consultar contenido premium o profundizar sobre sus temas de interés de Medellín, Antioquia, Colombia y el Mundo, regístrese aquí.
Bloque de preguntas y respuestas:
Regístrate al newsletter
